ניתוח השיח ותכונות המדיניות
ניתוח השיח הוא אחת מצורות הניתוח המורכבות ביותרטקסטים בצומת של סוציולוגיה, בלשנות ופילוסופיה. כדי להבין את הנושא, אתה צריך להסביר את המשמעות של כמה מונחים המשמשים במקרה זה.
מערכת שלטים היא אוסף של סימנים (אותיות,מחוות, דברים בודדים וכו '), המהווים מערכת אחת ובתוכו יש סופר של אמירות. משמעות הדבר היא כי כל אדם קיים בחלל הדיסקורסיבי שלו ומשתמש בסימנים ומשמעויות קבועים כדי לקבוע את מהות הדברים או התופעות המקיפים אותו. אם נפשט את המצב במקצת, נוכל לתת דוגמה פשוטה להצהרה כזו: "ואסיה הוא אדם רע". ביטוי זה מכוון לסביבה חברתית מסוימת, מי מכיר את וושואו ויש לו דעה מסוימת עליו. בהתאם לכך, המשמעות של ההצהרה "מתאימה" להקשר המוסרי, החברתי, הערכי סביב קבוצת התייחסות זו. ובמובן זה המילה "רעה" רוכשת את המשמעות המובנת בתוך קבוצה זו. עבור תצפית חיצונית, הערך הפנימי עשוי להיות מעורפל או אפילו חמקמק, אם כי עבור חברי הקבוצה היא מדויקת וספציפית.
ההצעה היא למעשה הצהרה,קיים בתוך שטח דיסקורי מסוים. ברוב המקרים, ניתוח השיח מתמקד דווקא בחקר ההנחות והסמנטיקה הפנימית של מערכת הסימנים הנבדקת.
השיח הוא מושג מורכב המגדירנוכחותה של מערכת סימנים זו, המייצרת הצעות אופייניות לה. במובן הצר, אנו מדברים על השפה החברתית או על השלכה סוציולינגוויסטית של קבוצת ההתייחסות.
ניתוח השיח עצמו מבטא רקמתודולוגית של המחקר, וגם במידה מסוימת concretizes את האובייקט של עבודה אנליטית מתמשכת. לכן, צורות שונות של שיח מובחנות - מקצועיות, מדעיות, כלכליות, ביורוקרטיות. ניתוח השיח קובע גם את שיטות המחקר - בהתאם ליעדים ולמטלות שנקבעו.
המונח "שיח פוליטי", ליתר דיוק, שלוניתוח, הפך לאחרונה לפופולרי ביותר לא רק בקרב האנליסטים, אלא גם נושאי המשמעויות הפוליטיות הגלוי והסמוי. כאשר מלווה בפעילויות פוליטיות, ואפילו במערכת הבחירות, יש צורך לקבוע הן את השאיפות האסטרטגיות והטקטיות של המתחרים, את המשמעות של הצעות "אויב", את המוזרויות של "שפה" בעבודה עם הבוחרים. רק ניתוח השיח, בשל העובדה שהוא משלב את המדעים המדעיים של בלשנות, סוציולוגיה, מדע המדינה ופסיכולוגיה, הוא עוזר אידיאלי לפתרון בעיות כאלה.
</ p>
