הפרשנות של החוק
פרשנות חוק הוא תנאי הכרחי עבור הנכוןיישום והבנה של החוק. בהיעדר תנאי זה, מימוש החוק פוגע באופן משמעותי, ובמקרים מסוימים בלתי אפשרי. הניסיון בן מאות השנים, גורלם של אנשים ספציפיים, כמו גם פרקטיקה משפטית, הופך את הפרשנות של החוק (הבהרה משפטית) הכרחי לחלוטין בעולם המודרני.
בחברה המאורגנת על פי דמוקרטיהעקרונית, ההבנה המשפטית ממלאת את המשימה של זיהוי משמעותה, כדי להבטיח את ההיערכות הנכונה והיעילה בהתאם למשטר הקיים של חוקיות.
הפרשנות של החוק היא תמיד פעילותפקידים, מתרגלים, גופים ממלכתיים, יחידים, ארגונים ציבוריים, מדענים ואישים אחרים. הקמת התכנים נועדה לחשוף את רצונו של המחוקק המתבטא בהם.
הפרשנות של החוק היא תהליך שלםבלתי נמנע בפעילות של גופים של בוררות ובתי משפט כלליים, הפרקליטות וגופי המדינה אחרים, בתהליך של חתימת חוזים ועסקאות על ידי גורמים כלכליים. נדרשת הבהרה משפטית בעבודתם של עמותות או מפלגות ציבוריות, תוך ביצוע פעולות משמעותיות מבחינה משפטית על ידי אזרחים.
סוגי הפרשנות של כללי החוק נקבעים בהתאם הבסיס.
על פי הכוח המשפטי, מסווג הסבר לא רשמי ורשמי.
הפרשנות הרשמית של החוק מחולקת לשופטת, cozual ונורמטיבית.
ההסבר הנורמטיבי מתחלק גם הוא למשפט (מואצל) ואותנטי (אותנטי).
דרכים לא פורמליות לפרש את הנורמות של החוק מתחלקים להסבר רגיל ודוקטרינרי (מוכשר, מדעי, מקצועי).
בהתאם נפח, ההסבר יכול להיות מילולי (נאותה), מגבילה רחבה (להפיץ).
בנוסף, הפרשנות הנורמטיבית מחולקת כעת הן לשפה והן לאור.
ההבהרה הרשמית מתבצעת תמידפקידים וגופים המוסמכים לעשות זאת. ככלל, במקביל, יש תיעוד של מעשים פרשניים, שהוא חינוכי מבחינה משפטית לכל הנוגעים לחוק המובהק, הוא מעורר בדרך כלל השלכות קונקרטיות.
בפדרציה הרוסית, הרשמי הרשמיהבהרה נופל בתוך סמכות של הגופים הגבוהים נציג, החוקה, בוררות העליון, בתי המשפט העליון, משרדי מסוימים, הממשלה, התובע הכללי, ועדות המדינה וגופים אחרים.
שלא כמו רשמית, לא רשמיתההבהרה אינה נחשבת כלל מחייבת מבחינה משפטית. פעולות פרשנות של פרשנות לא רשמית לעובדות משפטיות אינן חלות, שכן הן מקורן בגופים שאינם עוסקים בשום פעילות רשמית של המדינה. סוג זה של הבהרה יכול להתבצע הן בכתב והן בעל פה. אחד המאפיינים העיקריים שלו מנותק מכוח וכפייה.
פרשנות משפטית מילולית (נאותה) מאופיינת בהתכתבות מדויקת לטקסט הנורמה. סוג זה של הסבר נחשב די נפוץ.
הפרשנות המגבילה מוחלת במקרים,כאשר אין להבין את משמעותה האמיתית של הנורמה כפי שהיא מתבטאת בטקסט המילולי. לדוגמה, בהתאם לסעיף 3 של סעיף 38 של החוקה של הפדרציה הרוסית, ילדים בני שמונה עשרה בעל יכולת חייב לטפל הוריהם (נכים). במהלך ההבהרה מתברר כי חובה זו אינה מוטלת על ילדים חסרי יכולת.
</ p>
