איך לכתוב "על הרע" או "לרדוף"? תשובה לשאלה ודוגמאות

אל תחשוב שזה כל כך קל לבחור איך לכתוב "לרע" או "לרדוף". כאן הוא מוסתר מדע שלם, אשר נוכל לשתף בקלות עם הקורא. בואו ננתח את הבעיה היום בכל הדקויות.

משמעות

קודם כל, עלינו להבין כי עיצובים "בהרע "או" לרדוף "לשאת משמעויות שונות. הראשון הוא שם עצם עם מילת יחס. לדוגמה, "עבור הרשע שנגרם לאדם, אדם יכול להגיב על ידי נקמה או על ידי מידות טובות". השני הוא adverb וכתוב, בהתאמה, יחד. הקושי הוא שאין כלל כללי, והם שונים רק על בסיס ההקשר.

חוש ושאלה - זה מה יכול לעזור לאדםמצב קשה. אדוורב עונה על השאלה "איך?", ואת שם עצם עם מילת יחס - השאלה "מה?". יש עוד משהו. אם את הביטוי "עבור הרשע", אתה יכול להכניס תואר (או חלקים אחרים של דיבור) לציין את זה עצם עצם, אז זה כתוב בנפרד, כאשר אין אפשרות כזו - ממוזגת.

עוד כמה דוגמאות עם מטרת המחקר בתפקיד הראשי. נזכיר כי אנחנו חושבים על איך לבחור "עבור הרע" או "לרדוף".

1. "אני לא יכול לענות על הרע הזה בשבילו, כי אני עדיין מחשיב אותו לחבר שלי."
2. "השתכרתי על התה למרות אמא שלי, כי היא לא הרשתה לי ללכת, לקחתי את הרומן האהוב על LN. טולסטוי קרא עד שהגיע הבוקר".

מילים נרדפות של אדוורבס /

כדי שם עצם עם תירוץ כדי לבחור את המילה שילובים הוא מיותר, אבל כשמדובר הניב, זה יכול בהחלט לעזור לקורא במקרה של קושי. הבה נבחן את האפשרויות:

• בשיא;
• חרף;
• מתוך התרסה;
• בכוונה;
• במודע;
• בכוונה.

לכן, אם הקורא מפקפק בכךאת נכונותו של הכתיבה במקרה זה או אחר, הוא יכול להחליף את הדיאלקט "דקדקני", במלים נרדפות, או לחזק את פחדיו.

פרק מתוך הסרט "אירוניה הגורל ..."

אם הזיכרון לא משתנה, אז נפלאקומדיה אלדר Ryazanov, אין דוגמה מתאימה לנושא שלנו, אבל שם נרדף עבור הניב "spitefully" יש נפגשו בדיוק. לכן, הבה נרשה לעצמנו פנטזיה מסוימת מבחינה זו.

זכור, את הפרק כאשר הדמויות של אנדריי Myagkovויורי יאקובלב נבעט החוצה לרחוב, ושם הם היו קפואים, ואז Lukashin אמר, ולאחר מכן אמר לעמיתו כי יש לו סיבה טובה "הידד!": הוא שכח תיק עם מטאטא יקר, כך חזר לדירה נאדי. ויורי יאקובלב אמר הגיבור שלו: "האם אתה בא בכוונה עם!" וזה יכול לומר: "! הגעת רק כדי להרגיז אותי".

כמובן, רובנו רגילים למשפט הזה,אשר אמיל Braginsky כתב, אבל באופן תיאורטי זה יכול להיות אחר. העיקר הוא שהקורא יבין את המשמעות. אבל יש עובדה אחת שאין עליה עוררין: הדילמה של "רשע" או "לרדוף" הוא לא כאן, אז הכל ברור.

אנשים שנלחמים נגד הגורל

לכל אחד כאן יש העדפות משלולבחור דוגמה מתאימה. אבל נתחיל עם הקלאסיקה של הז 'אנר - מחזות של שייקספיר "רומיאו ויוליה". כמובן, הבחורה והחבר אהבו זה את זה בכנות, אבל רבים יודעים עובדה פסיכולוגית: האהבה מתחזקת מן הקשיים.

אם לרומיאו ג'ולייט אסור היהפרי, האם הוא היה רודף אחריו בזעם, רק בשביל הגורל? השאלה פתוחה. כמה ציניקנים אומרים: זה לא רע שאנשים צעירים מתו בשחר של כוח ורגשות, אחרת יהיו להם חיים משעממים, בורגניים. ואז רומיאו היה שותה, וז'ולייט, שילדה שלושה ילדים, הלכה ונעשתה שמנה כדי שלא יהיה לאן ללכת.

אבל כל זה פנטזיה. משימתנו היא לשקול את הדילמה של "לרע" או "לרדוף".

בחיים, כמובן, יש גם דוגמאות מתיאנשים פועלים בניגוד לגורל. אנשים עם מוגבלות אשר מוצאים את עצמם בזמן בריא בריא פיזית הם בבטחה לשתות. אימהות, לבדם מגדלות ילדים, משלבות כמה עבודות. כל אלה הן דוגמאות לאומץ לב אנושי. וזה האחרון היה בלתי אפשרי ללא התקנה של "עושה הרע" לכל התחזיות מאכזבות של החברה. אהבה היא כוח גדול, אבל הרוע הוא גם מסוגל לחייב אדם עם אנרגיה חסרת תקדים.