תיאוריה אנטי-מורנית

כשמדובר בתיאוריה האנטי-נורמאנית,מטבע הדברים, אי אפשר שלא להזכיר את הנורמן, שממנו, למעשה, הראשון הוא דוחה. שניהם שוקלים את שאלת ההיסטוריה של הופעתה של המדינה הרוסית. על בסיס זה, סוגים שונים של ספקולציות פוליטיות מתבצע כל הזמן. בדרך זו או אחרת, מתמודדים עם נציגים רבים של מדעים שונים כל הזמן בשאלה זו, כגון היסטוריה, בלשנות, ארכיאולוגיה, גיאוגרפיה ועוד.

תחילתה של התיאוריה הנורמנית הושמה בשנות השלושיםהמאה ה- XVIII, מדענים מגרמניה G.F. מילר וג'. באייר, שבאותו זמן עבד באקדמיה למדעים בסנט פטרבורג. הם פירסמו לא מעט מאמרים מדעיים, שחלקם הוקדשו לתיאוריה הנורמנית, והם גם הוכיחו לראשונה את הטענות לטובת העובדה שהמדינה הרוסית הישנה נוצרה על ידי הווראנגיאנים. במקביל, א. שלצר, היסטוריון גרמני שחקר מקורות רוסיים עתיקים, ובמיוחד נסטור כרוניקלר. אולי, שלצר יכול להיקרא המעריץ הנלהב ביותר של התיאוריה הנורמנית.

אבל המדען המפורסם מ.ו. Lomonosov, שכתב את ההיסטוריה של רוסיה מטעם הקיסרית אליזבת אני, יחד עם עוד היסטוריון בולט V.Tishishchev, אתגר בתוקף דעות אלה. התיאוריה האנטי-מורנית מבוססת דווקא על מחקריהם של מדענים אלה. הם ערכו חיפושים רבים במקורות שונים ובחפירות ארכיאולוגיות כדי להגיע לתחתית האמת. תיאוריה אנטי-מורנית היתה גם הנושא של יצירותיו של ס 'גדנוב, שכתב "ורנגיאנים ורוס". ההיסטוריונים השמרנים ד 'אילוביסקי ומ' מרושקין חקרו גם הם את הנושא ותרמו לו את חלקם בעובדות שאין להכחישה. כך, היו שני כיוונים: נורמן ו antinorman (סלאבית), אשר הסתמכה על שני כרוניקות, בהתאמה, Lavrentyevskaya ו Ipatievskaya.

הנורמנים מאמינים כי בעת ובעונה אחת נורמןשבטים החלו לשלוט בסלאבים המזרחיים, לכדו אותם כתוצאה מפשיטות או בדרכי שלום, וגם משוכנעים שהמילה "רוס" היא ממוצא נורמני. בתורו, התיאוריה האנטי-נורמטיבית של הטיעונים מובילה לטובת העובדה שהמונח הזה הוכנס לראשונה לדיבור הרבה לפני כן, בזמנים עתיקים מאוד. האמונות שלהם בנויות על "סיפור השנים האחרונות", שבו מוצגות עובדות הסותרות את התיאוריה הנורמאנית. יש תיעוד שנעשה בשנת 1852, אשר מספרת כי כאשר מיכאיל שלטו בביזנטיון, האדמה הרוסית כבר היה שמה. סיפורי ה"איפאטייב" ו"לורנטיאן" אומרים שכל השבטים הסלאביים הצפוניים הזמינו את הוורנגיאנים למלוכה, ורוסיה לא היתה יוצאת דופן. אבל חוקרים ד. Likhachev ו N. Tikhomirov להכחיש את הערך כמקור ולהתייחס להופעתו בתולדות למועד מאוחר יותר. הם מסבירים זאת על ידי מניעים פוליטיים, הם אומרים, על מנת להתנגד ביזנטיאן רוזן Kievan. לשם כך, המחבר של כרוניקה הצביע על מקור זר של השושלת של הנסיכים.

כמובן, הנורמנים הם לא תמיד לגמרי הולםלפרש את העובדות ההיסטוריות, אבל גם לתיאוריה האנטי-תורנית יש טעויות משלה. אחרי הכל, אי אפשר להכחיש שהנורמנים היו נוכחים ברוסיה וערכו פעילות פעילה שהותירו את חותמם בהיסטוריה. חלקם אפילו להכחיש את קיומו של Rurik. זה, כמובן, יכול היה להיות אפשרי, אבל זה מאוד לא סביר, כי בהיסטוריה אילן גדול שלה הוא imprinted. במיוחד מאז השושלת של הנסיכים, ולאחר מכן של מלכים, שמקורם איגור, היה שם המשפחה "Ryurikovich" עד סוף המאה ה -16.

במשך יותר ממאתיים נורמן והתיאוריה האנטי-מודרנית של מוצא המדינה הרוסית העתיקה מעוררת מחלוקת בין חסידיהן. אבל מי מהם צודק, אף אחד לא יכול לומר בוודאות. במשך שנות קיומם נוטים ההיסטוריונים להטות את המאזניים לטובת אחד מהם.