תיאוריה מוסדית של זכויות קניין

זכויות קניין הן הסמכויותאנשים בודדים או קבוצות של אנשים משתמשים במשאבים. קשר זה בין בני אדם, המתעוררים בקשר עם זמינות הסחורה והשימוש בהם.

התיאוריה של זכויות הקניין קובעת את הנורמות של התנהגות של אנשים על היתרונות. אי עמידה שלהם גורם לעלייה משמעותית בעלויות.

ראוי גם לציין כי היחסיםנכס מגיע מבעיה של מחסור במשאבים. הקמת סמכויות מאפשרת להגביל את הסכסוכים ולסדר אותם על השימוש במשאבים ספציפיים. הם מפחיתים את חוסר הוודאות של הסביבה הכלכלית, מה שהופך אותו ליותר צפוי. הזכויות מוגנות על ידי מורכבות של מסורות, מכס לא כתוב.

התיאוריה של זכויות הקניין קשורה להתנהגות הישות הכלכלית. עם זאת, איסורים והגבלות אינם מבטיחים יישום חד משמעי של מרשמים אלה.

תיאוריה מוסדית של זכויות קנייןלשקול שיתוף זכויות כמו החלפת נקודות של הסמכויות, הכוללת אלמנטים עשרה: בעלות, ניהול ושימוש של זכות ההכנסה, שווי הון של דבר, למקום מבטח, כדי העברת הנכס על פי צוואה או ירושה, דינו קנס, תמידי, מחכה לשובו הטבעיים , איסור שימוש מזיק.

מפרט הבעיה

המפרט מרמז על הגדרה מדויקתכל הכוחות של הבעלים. אם מערכת הזכויות מוגדרת בבירור, אך אין הגנה מספקת, הסיכון של אי ודאות עולה. בעולם האמיתי, לא יכול להיות 100 אחוז הגנה ומפרט של סמכויות, כי זה דורש מידע מלא, מקיף.

טשטוש מתרחש כאשר זכויות מבוססות בצורה לא מדויקת, או שהסמכויות נופלות תחת הגבלות המפחיתות את האפקטיביות של השימוש במשאבים ואת ערכם.

משפט הקואז

לדברי Coase, השפעות חיצוניות (השפעות חיצוניות)להתעורר כאשר הסמכויות אינן ברורות. הוא מאשים את השוק בקיומם של כשלים. לכן, יש צורך לשפר את החקיקה. אם בכל זאת נותרו כשלי השוק, אז המדינה אשמה בכך.

התיאוריה של זכויות קניין באמצעות משפט של Coaseמראה שהבעיה אינה בנוכחות רכוש פרטי, אלא בחסרונותיה. עלויות עסקה ממלאות תפקיד מפתח כאן. אם הם שווים לאפס, יש צורך בהסדרה משפטית. כאשר הן חיוביות, הפצת הזכויות מפסיקה להיות ניטרלית. זה מתחיל להשפיע על מבנה הייצור ואת האפקטיביות שלה. לפיכך, התיאוריה הכלכלית של זכויות הקניין, בפרט משפט קואז, פותחת גישות חדשות להבנת תפקידה של המדינה.

ההישגים העיקריים של התיאוריה

התיאוריה של זכויות הקניין הוכרה בצורה מפורשתזמינות של מערכות רכוש חלופי. ישנם שלושה משטרים משפטיים מרכזיים. תחת הבעלות הפרטית, הפרט הוא הבעלים. המילה שלו בהחלטה של ​​כל שאלה של שימוש במשאבים נחשב הסופי. כך, ליחידים יש זכויות מיוחדות מבחינת גישה למשאבים מסוימים: היא פתוחה רק לבעלים או לאנשים שאליהם האציל או העביר את הסמכויות. תחת בעלות המדינה, גישה למשאבים נדירים מובטחת על בסיס האינטרס הקולקטיבי של החברה. למעשה, לאף אחד אין מעמד מועדף, כי אף אחד לא עניין אישי נחשב מספיק לשימוש של כל משאב. עם רכוש משותף, לאף אחד אין מיקום מועדף, אבל גישה הטבות פתוחה לכל.

</ p></ p>