סקר סוציולוגי: דוגמה. תוצאות הסקר

בדרך זו של איסוף העיקרי העיקרימידע, כמו סקר סוציולוגי, הפך לאחרונה פופולרי מאוד, אפשר אפילו לומר, הרגיל. אנשים העוסקים בהתנהגות שלהם, נמצאים כמעט בכל מקום - ברחובות, באינטרנט, מהם אתה יכול לקבל הודעה בטלפון או בדואר. מהי הסיבה לפופולאריות של סקרים ומה בעצם, מהותם?

השיטה הטובה ביותר של מחקר

סקר סוציולוגי הוא אחד הטוביםואת שיטות מחקר אמין שיכול להיות רק. לעתים קרובות הם בילו על מנת לברר מה אנשים חושבים על זה או אירוע זה. כלומר, כאשר יש צורך לגבש את דעת הקהל. מדוע שיטה זו נחשבת טובה? כי כאן פועל עיקרון הסיכוי. בסקרים מנסים לערב את המספר המקסימלי של אנשים שאינם קשורים ולא מכירים אחד את השני, באופן כללי - עוברים ושבים אקראיים. אחרי הכל, במקרים כאלה חשוב לשמוע דעות שונות ולעשות סטטיסטיקה מסוימת, אשר נבנה על בסיס המידע שהתקבל. ובשביל מה זה נחוץ - זה עניין אחר לגמרי.

הקצאת סקרים

הסקר הסוציולוגי הוא הראשימרכיב של מחקר פסיכולוגי. מטרתו העיקרית היא לקבל מידע ספציפי על דעת הקהל, הקיבוצים, הציבור, וכמובן, באופן אישי. הם נערכים לפעמים גם כדי ללמוד מחשבות של אנשים על אירועים מסוימים, אשר, ככלל, קשורים לחברה. שיטה זו משמשת כיום בכל מקום, כי בעזרתו ניתן לקבל יותר מ -90 אחוזים של נתונים סוציולוגיים.

ספציפיות של השיטה

סקר סוציולוגי הוא,שיטת מחקר מסוימת, שכן היא כרוכה בשימוש בגישה אינדיבידואלית לכל אדם שמשתתף בניסוי זה. למען הדיוק, כל אדם הוא המקור העיקרי של מידע. זה הסקר הסוציולוגי שיכול לעזור ללמוד את תחום המודעות של אנשים. לרוב, הוא נקטו כאשר יש צורך לגלות מידע על מצב או תופעה שאינה זמינה בדרך כלל תצפית ישירה. או אם אין נתונים תיעודיים עליהם, אשר בדרך כלל לעזור ליצור דעה ברורה.

בנוסף, הוא חסכוני למדי, מבצעית,נייד ופשוט. עם זאת, על האחרון, אתה יכול להתווכח במשך זמן רב. כי לפעמים קשה לקבל קצת נתונים. שוב, הסקר מרמז על קשר ישיר עם המשיב. וכולנו יודעים מה אנשים מסוימים יכולים להיות. כמה פשוט פשוט מסרבים לספר משהו מן העיקרון. זה יוצר בעיה מסוימת עבור האדם שמנהל את הסקר.

בעיות עם איש קשר

לעתים קרובות אתה צריך להתגבר על רצועת שלמהמכשולים פסיכולוגיים ו "קירות" לבצע סקר סוציולוגי. דוגמה: אתה צריך לדעת את דעתם של גמלאים על המצב הכלכלי הנוכחי. כולם יודעים איך אנשים יכולים להיות קשורים לקטגוריית גיל "60+". החוקר יצטרך להתמודד עם חבורה של נושאים שאינם קשורים לנושא. "למה אתה צריך את זה? ""משהו ישתנה?", "שוב תאכל את ארוחת הבוקר! - התמוטטות שלמה של האשמות בלתי הגיוניות וחסרות הגיון תיפול על ראשו של האדם ששאל את שאלתו. אולי כדי לגלות את דעתם של מאה אנשים כאלה, תצטרך להשקיע יום שלם על זה. מה לעשות כדי להשיג מטרה זו?

כיצד ליצור תקשורת עם המשיב?

יש צורך להיות אמיןToolkit, אשר מוצדק ישירות על ידי תוכנית המחקר. אתה לא יכול ללכת בידיים ריקות! כמו כן כדאי לנסות להיות כמו ידידותי, ידידותי, אבל לא מתבלטים - המקור חייב להיות מוגדר כדי לתקשר. גם אם מישהו מסרב בתוקף, החוקר חייב להיות בטוח במוכנות שלו. יש לזכור כי לא הכל תלוי בו. ולבסוף, אתה צריך להוכיח את עצמו כפסיכולוג עדין - לחזות את התפתחות מצב (אשר יכול להדק ההחזקה של הסקר), כדי להיות מסוגל לכוון שיח בכיוון הנכון ובצע את מצב הרוח של המשיב. אם אתה מוכן, אז אתה יכול בהצלחה לבצע סקר סוציולוגי. דוגמה לכך - שאלונים רבים, שנרשמו במסגרת תוכנית טלוויזיה והוצגו באוויר.

מידע למחקר

אבל מה קורה לאחר מכן כאשר העבודה נעשית? לאחר מכן, הדבר החשוב ביותר מתחיל. תוצאות הסקרים הסוציולוגיים נלמדות בפירוט, באופן קפדני, קפדני. במקביל, מומחים לאסוף נתונים סטטיסטיים. אם שיטת החקירה הסוציולוגית היתה מבוצעת במבחן כלשהו (כלומר, נשאלה שאלה ונתנו כמה תשובות, שבהן היה צריך לבחור אחת), אז זה לוקח קצת זמן. אתה רק צריך לחשב כמה אנשים בחרו את התשובה הראשונה, כמה - השני, השלישי, וכו 'כבר על בסיס הנתונים הסטטיסטיים, מומחים לעשות מסקנה ברורה.

לדוגמה, אם נערך סקרבוצע על מנת לזהות כיצד לקחת תושבי הפקודה חדשה N האוסרת על עישון במקומות ציבוריים, המסקנה יכולה להיות: "על היסוד שנערך בקרב תושבי הסקר גילה כי 52% תמכו בחוק, 48% - להיפך, ו 4 הביעו% . האדישות שלו מכאן נובע כי ... "- וברוח זו. איזה סוג של מסקנה על העבודה שנעשתה. בהתאם ליישום, זה יכול להיות שונה - לפעמים חסר כמה שורות, ולפעמים סוציולוגים להביע את מחשבותיהם על כמה עמודים. אם אתה רק רוצה להעביר לציבור את הסטטיסטיקה, אז להשתמש באפשרות הראשונה. ואם אתה צריך לבצע שינויים כלשהם, אשר לעתים קרובות עם רמות גבוהות יותר של ממשלה או ממשל, מדעני חברה במשך זמן רב לעבוד על הטקסט.

שיטת החקירה

עם בדיקת הכל ברור, כל אחד מאיתנו, לפחותפעם בחיים, אבל עברתי משהו כזה. אבל מה אתה יכול לומר על שיטה כזו כמו שאלון? סקר סוציולוגי, שנערך על ידי מילוי טופס מסוים, נמשך זמן רב יותר. למשיב ניתנת שאלון עם השאלות שנשאלו מראש, עליהן עליו להגיב. וגם הנתונים הסטטיסטיים המבוססים על נתונים אלה הוא גם יותר קשה, בתוספת זה ייקח יותר זמן לזה. שיטה זו משמשת במקרה הצורך לקבל מידע מפורט יותר מפורט. ואם בסקר "מבחן" אחד הם משמיעים את הבעיה ונותנים שתיים או שלוש אפשרויות לתשובה, אז המשיב יצטרך לעבוד קשה ולהביע את דעתו בצורה מלאה יותר.

ראוי לציין כי לא כל רשימה של בעיותיכול להיחשב שאלון. הוא נערך על ידי סוציולוגים על עיקרון מיוחד. ראשית, יש צורך במושג מחקר מאוחד. שאלון הוא לא רק טופס. זוהי מעין שיחה כתובה עם אדם. בדרך כלל יש מבוא קטן אך מובן, שבו נאמר למשיב על הנושא, המטרות והמשימות העיקריות של הסקר. וכמובן, מידע על הארגון המעורב בשאלון.

אתה צריך סקרים?

רבים, בהבנה שטחית את הנושא הזה,מאמינים שתוצאות הסקרים הסוציולוגיים אינם מובילים לשום דבר. עם זאת, זה לא המקרה. למעשה, סקרים מספקים הזדמנות טובה יותר להתמודד עם בעיות אלה או אחרים, להבין את העולם סביבם וללמוד את האמת במצב זה או אחר. אגב, כל כך הרבה רוסים חושבים. ואגב, הוא הובהר בעזרת אותם סקרים. בסופו של דבר, אם אתה צריך לפתור כמה בעיה גלובלית, אז שיטה זו יכולה לעזור בזה. אבל רק אם התוצאות הוכחו, כי כל המידע נבדק.