מתי הוא הסדר מראש של הסדר סכסוך מחלוקת בתהליך הבוררות חובה?

בוררות והחקיקה הפדרלית של הפדרציה הרוסיתמכילה נורמות המחייבות במקרים רבים את הצדדים לסכסוכים כלכליים ליזום מראש את פתרון המחלוקות שהתעוררו. הליך זה יש לא מעט ניואנסים, בשל התכונות הספציפיות של היחסים המשפטיים, כמו גם את הפרטים של אינטראקציה בין חברות של ארגונים. מה הם? באילו מקרים מדובר בהסדר קדם-משפטי של סכסוכים בבוררות בהכרח בשל דרישות החוק?

מהי המהות של הסדר הפרה-שיפוטי של יישוב סכסוכים בין חברות?

יישוב קדם משפט של המחלוקת בהליך הבוררות כרוך בשימושם של הצדדים, כלומר בגופים עסקיים, של מנגנון חילופי תביעות שאינן חלק מביקורת שיפוטית מיידית של התביעה. לכן, הסדר המדובר נקרא לעתים צו תביעה. אם, במסגרת הליך קדם משפט, הצדדים לא הגיעו לפשרה, הערעור כבר הועבר לבית המשפט לבוררות.

האם זה חובה להחיל סדר קדם משפט בסכסוכים בוררות?

בעבר, לפני המשפט בדיקה של ההבדלים יכולביוזמה של צד ליחסים משפטיים, שחשו פגיעה בזכויותיהם באינטראקציה עם הצד הנגדי, לפי בקשתה. עכשיו הליך קדם משפט לפתרון סכסוך בתהליך הבוררות נדרש בדרך כלל אם ההבדלים נובעים במסגרת היחסים המשפטיים האזרחיים. כלומר, לפני הולך לבית המשפט עם הצהרה, המפלגה חייבת לשלוח תביעה לצד שכנגד. המקור העיקרי של החוק, המכיל הוראה זו - RF AIC.

טיפול בגוף כלכלי בישות מוכשרתהגוף המנהל תיקי בוררות ניתן למימוש רק לאחר 30 יום מהמועד שבו הופנה הצד הנגדי לתביעה. אבל בחוזה בין גופים עסקיים תנאים אחרים עשויים להיות שנקבעו.

יצוין, כי במקרה ויכוח הסכסוךערעור על החלטה של ​​בית משפט לבוררות וקשר עם יחסי ציבור תאגידיים, מנהליים ויחסי ציבור אחרים, הרי ששיקול דעתה לפני משפט על ידי הצדדים הוא חובה רק אם היא נקבעת על פי הוראות חוק פדרלי נפרד.

ניתן לציין כי קודם לכן בחקיקה של הפדרציה הרוסיתנורמות פעלו לפיהם לייזום הליך שיקול התביעה כויכוח אזרחי נדרשו אם דרשו ידי המקורות הבודדים של החוק. לדוגמה, ב החקיקה הרגולטורית בענף התחבורה נדרש מעסקים שיש חילוקי דעות, לא מיד חלות הבוררות, וכן ליזום הליך קדם משפט בתמורה הקשיים שהתגלעו.

במידה והתובע יסרב להחזיקלכותלי בית המשפט של מחלוקת, הבוררות תהיה הזכות לעזוב את טענתו ללא תנועה, אולם, מזמינים הישות הכלכלית לחסל את הפגיעה בו בזמן מסוים. אם מצא בית המשפט כי ההליך קדם משפט להכרעה במחלוקת בהליך הבורר הוא לא נענה לאחר אימוץ פעולה, המסר המקביל יישאר ללא תמורה.

כך, בסכסוכים אזרחיים -למעשה, הם הכי נמצאים בדרך כלל גופים עסקיים עם הבדלים - צורך להתחיל לטפל בבעיה לפי סדר המקדימים. כלומר, באמצעות התביעה. אנו רואים כי הוא מייצג, וכדומה נעשה.

תובע כמסמך העיקרי במסגרת הסדר הקבע של הסכסוך

ניתן לציין כי התביעה עשויה להיותמקור הגיוני לא רק כאשר יש הסדר פשרה חובה מראש של סכסוכים, אבל, באופן עקרוני, ברוב המצבים שבהם מתגלעים חילוקי דעות בין שותפים עסקיים. עובדה היא כי עבודה עם תביעה היא תהליך, ככלל, פחות זמן רב ויקר מאשר ליזום דיון בבית המשפט.

אם הצד הנגדי מפר באופן אובייקטיבי את הזכויותכלכלית, יהיה אינטרס שלו לספק את התביעה המתאימה. אבל אם הוא יסרב לעשות זאת או יגלה כי לא הפר את הוראות האמנה, כבר ניתן לפתוח בפניה לבוררות.

צורת התביעה האמורה איננהשאושר על פי חוק. לכן, למרות חשיבותו, המסמך המתאים, ההכנה של אשר מניחה מראש הסדר של יישוב סכסוכים, נעשה בצורה שרירותית, אך בכפוף כללי כללי של שימור.

רצוי כי הוא נוצר מבאמצעות מכתב החברה של הארגון, אשר לאחר מכן הולך להגיש תביעה נגד הצד הנגדי בבית המשפט לבוררות, הכיל את החתימה של ראש המשרד, תאריך הידור ודרישות אחרות הנדרשות. שקול אילו ניסוחים עשויים לכלול את הטענה הנדונה.

תבע בעלות על תוכן: הנושא של מחלוקת

קודם כל, המסמך הרלוונטי צריךלתקן את חובה לפי החוזה בין גופים עסקיים, אשר הביא מחלוקת בין השותפים. המסמך מפרט גם את הפרעת בפרט, אשר, לדעתו של אחד הצדדים של יחסים משפטיים, עשה שכנגד שלה, כמו גם אי ציות לנורמות של המשפט - גם על פי מפלגה רלוונטית. בנוסף, הטענה היא דרישה קבועה כדי למנוע הפרות של הצד הנגדי.

כמו כן, את ההתיישבות מראש המשפט של המחלוקת בהליך הבוררות תוך שימוש בטענה כרוך בהכללה במסמך הרלוונטי של האינדיקטורים של ביטוי הערך של הדרישה כי צד של יחסים משפטיים קדימה.

תוכן דרישת בעלות: זמן תגובה

יש לשקף את המסמךהתקופה שבה הצד הנגדי מחויב להגיב לטענות המוצעות על ידי הישות העסקית. יחד עם זאת, אין היא יכולה להיות פחות מהתקופה הקבועה בחוזה או בהוראות הדין. בתביעה גם הגיוני לכלול שפה שבה הצד הנגדי יזהיר על ידי שותפו לגבי ההשלכות של השארת הדרישות ללא מענה. כלומר, ניתן לציין במסמך כי הצעד הבא של המשרד יהיה לפנות לרשות המוסמכת שמנהלת תיקי בוררות.

תוכן דרישת בעלות: קבצים מצורפים

תביעות ניתן להוסיף על ידי יישומים שונים -למשל, מסמכים, תמציות המאשרים כי הצד הנגדי הפר את זכויות הישות העסקית. באופן עקרוני, אתה יכול לצרף ולהעתיק אותם, אבל את המקור עדיין צריך להיות בצד של המחלוקת גישה מבצעית.

תביעה קדם משפט: כיצד לשלוח מסמך לצד שכנגד?

הטענה כמסמך מפתח במסגרת נוהל זה, כגון הסדרי קדם משפט של הסכסוך בתהליך הבוררות, עשויה להיות מועברת לצד הנגדי:

- בדואר רשום;

- בפקס;

- בדואר אלקטרוני - אבל במקרה זה רצוי כי את המקוריות של התביעה ניתן לקבל חד משמעית.

חברות רבות מעדיפות להשתמש בעזרהשליחים באספקה ​​ומסירה אישית של התביעה לצד שכנגד לחתימה. עבור פתרון של משימה זו, הזמנות המתאימות ניתן לתת למומחים הצוות של המשרד. כל מסמך המאשר את העובדה כי ישלח את התביעה לצד שכנגד, לדוגמה, קבלות לתשלום עבור שירותי שליחים או, לדוגמה, הודעה בדואר, יש לשמור על ידי הישות העסקית. אם הסילוק הקדם - משפטי של המחלוקת בהליך הבוררות לא יוביל לפתרון הבעיה, ועל הצדדים עדיין להגיש בקשה לבוררות, יש לצרף את המסמכים הרלוונטיים לכתב התביעה. הם יהיו הוכחה כי התביעה נשלחה לצד שכנגד, כנדרש בחוק.

בנוסף, הקבלה המקביל,הודעה או מסמך דומה אחר יהיה הבסיס לספירת התקופה שאחריה ניתן להסדיר את ההסדר הקדם משפטי של הסכסוך בתהליך הבוררות. התנאים, כפי שציינו לעיל, במקרה זה ניתן לקבוע בהוראות החקיקה או בהסכמים בין גופים עסקיים. ברגע שיפוג תוקפו, יוכל המשרד, אם ימצא לנכון, ליזום תביעה בבוררות. אשר, בתורו, לא תהיה עוד סיבה לגיטימית לסרב לקבל את הטענה.

חשיבותו של הליך התביעה לתמורה לסכסוכים כלכליים

ההליך הנדון הוא הליך קדם משפטיישוב סכסוכים - בתהליך הבוררות, החשיבות אינה מתבטאת רק בציותם של גופים עסקיים לכללי הבוררות ולדין הפרוצדוראלי, אלא בהיבטים רבים אחרים. לדוגמה, אם הצד שכנגד מכיר באותן עמדות המשתקפות בתביעות של הישות העסקית, אז על בסיס המסמך הרלוונטי, הארביטראז 'עשוי לקבל החלטה בהליך פשוט. תכונה זו מאפשרת לחסוך זמן ולהקטין את הוצאות הצדדים על מנת להתחשב בנושא של חילוקי דעות בבית המשפט אם להשוות אותם עם אלה המאפיינים את ההחלטה הרגילה של סכסוכים בבוררות.

תביעה כחלק מתהליך הסכסוך

כדאי לשים לב לניואנסים החשובים ביותריחסים משפטיים עם ההשתתפות של גופים כלכליים: התביעה יכולה למעשה להיות רק חלק, אם כי אחד החשובים ביותר, אך עדיין אחד של רבים, נהלים לפתרון סכסוך מחוץ לבוררות. מסמך זה הוא חובה מנקודת המבט של הדרישות של החוק ההליך בוררות. אבל בפועל, ארגונים רבים עצמם, מתוך התחשבות במחלוקות בנוגע לסיכויים אפשריים לפנות למקרים משפטיים, יוזמים הליך קדם-משפט לפתרון הסכסוך.

במקרה זה, האלגוריתם לפתרון בעיות יכול להתבסס:

- על הוראות הדין האזרחי;

- על הסכמי intercorporate, הקמת עבור המשתתפים שלהם זכויות מסוימות וחובות.

הליך הבוררות הסטנדרטי עשוי לכלול:

- ניהול התייעצויות, פגישות פנימיות על הבעיה;

- ניתוח הבעיה שהתעוררה, הערכת נסיבות שונות העשויות להיות משמעותיות מבחינת פיתוח עמדתה של הישות הכלכלית באינטראקציה עם הצד הנגדי;

- הערכת ראיות להפרות של האינטרסים של המפעל;

- קביעת חוקיות עמדתה של הישות הכלכלית מנקודת המבט של הנורמות של החקיקה הנוכחית;

- יצירת תביעה כנגד הצד שכנגד - במקרה זה, כחלק מתהליך הסליקה;

- ייזום משא ומתן עם קבלנים.

כדי לפתור ביעילות את ההבדלים עםהצד הנגדי הארגון יכול לפנות בחברות שונות המוסמכות להתייעצויות נוספות. לדוגמה - במרכז סכסוכים בבוררות, קידום חברות גם בפתרון בעיות ללא משפט.

חלופה להגשת בקשה לבוררות עשויה להיות,למשל, דיון בסכסוך על ידי בית משפט לבוררות. תהליך זה מאופיין מהר operability הרבה יותר, כרוך בהתייחסו לאותם שופטים מוסמכים אשר מסוגלים לקבל החלטה הוגנת.

לכן, ברור כי דומהתביעה משפטית - רק אחד המסמכים האפשריים המשמשים את הצדדים לפתור את הבעיה. חברות לא בהכרח, לפיכך, ליזום, למעשה, את הסדר מראש של הסכסוך מחלוקת בתהליך הבוררות. זכותם של ישויות כלכליות היא לפתור את הסכסוך באופן פרטי. עם זאת, ניתן להשתמש במסמך כגון תביעה, בתורו, במקרה של סכסוכים בבוררות.

סיכום

אז, שקלנו איזה מקריםהיא חובה בהתאם לנורמות של APC של הפדרציה הרוסית, הליך קדם משפט ליישוב הסכסוך בתהליך הבוררות. עכשיו זה צריך להיות מיושם בכל המקרים כאשר הבעיה התעוררה במסגרת היחסים המשפטיים בין ישויות כלכליות כי אינטראקציה בתחום השיפוט של המשפט האזרחי. בעבר, חברות לשתף פעולה על בסיס הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית יכול מרצון - אלא אם כן נקבע אחרת על ידי החוק הפדרלי, ליזום הסדר מראש של הסדר יישוב סכסוכים בתהליך הבוררות. שינויים בחקיקה הרגולטורית, שנכנסו לתוקף בשנת 2016, מחייבים גופים אזרחיים לעשות זאת בכל מקרה.

בתורו, אם המחלוקת התעוררה במסגרתלאתגר את ההחלטה של ​​בית הדין לבוררות, בחברת היחסים המנהליים, הקונצרניות, הרזולוציה של ההליך שלו קדם משפט החובה, רק אם נדרש על ידי החוק הפדרלי נפרד.

המסמך העיקרי שנמצא במסגרתיישוב קדם משפט בין סכסוכים בין גופים עסקיים - תביעה. היא צריכה להיות מופנית על ידי חברה הרואה בזכויותיה הפרה, לצד הנגדי בטרם תוגש התביעה לבוררות - אחרת יעזוב אותה בית המשפט בלי לזוז. רק 30 יום לאחר שליחת התביעה, אשר מתועד, למשל, על ידי הודעה מן ההודעה, המשרד יכול לפנות לבוררות.

העובדה שהצד הנגדי מכיר בתביעות המשתקפות בתביעות, יכולה להילקח בחשבון על ידי בית הדין לבוררות במונחים של חוקיות הסדר הסכסוך בהליך המפושט.

הטענה המתוארת להלןנהלים, כגון הסדר מראש של פתרון סכסוכים בין גופים כלכליים, יכול להיות מיושם גם באינטראקציה של הצדדים שהחליטו להתגבר על חילוקי דעות עקרוניים מבלי לפנות לבית המשפט. במקרה זה, כיוון זה יכול להיות רק אחד השלבים בישוב הסכסוך.