החלטת בית המשפט הנפקד. ביטול החלטת בית המשפט הנפקד. הליך הערעור על החלטת בית המשפט בהיעדרות

בית המשפט קיבל החלטה נדירה, איך להיות כזההמצב? כיום, ישנם סכסוכים משפטיים רבים הקשורים הפרת חובות החוב. לכן, נושא זה הוא דאגה לאנשים רבים. ננסה לענות על החלטת בית המשפט. מה שאתה צריך לדעת כאשר מתמודדים עם צורה זו של פסק דין. אבל קודם כל על מה זה.

הרעיון של

החלטת הנפקדים היא צורה פשוטה של ​​קבלההחלטה שיפוטית הכרוכה בהעדר הצדדים בפגישה. אך ראוי לציין כי אין זה צו בית משפט, למרות הדמיון לכאורה בהליך קבלת ההחלטות. הצו בא מבית המשפט של העולם, שהם נמוכים בהיררכיה מאשר בתי המשפט המחוזיים, אשר ביסודו של דבר להוציא את פסק דינו בהיעדר. המדגם אינו שונה מהמקובל, למעט הביטוי "החלטת נפקדים", והאזכור כי התובע לא היה נגד סוג זה של פסק דין.

תנאי המשלוח

החלטת הנפקד נעשית רק במקרים מסוימים:

1. התובע עצמו הסכים לגזר דין דומה. על מה שהוא מאיים עליו, נדבר קצת מאוחר יותר.
2. הנאשם אינו נוכח בפגישה, אף כי הוזהר כדין על המקום והזמן.
3. המחלוקות הנדונות צריכות להיות בעלות אופי אזרחי ולהיות מבוססות על כתב תביעה. כלומר, החלטות על מקרים פליליים ומנהליים לא יכול להיעשות בהיעדר.

ובמקרה זה לא נעשתה ההחלטה הנעדרת

יש מקרים מסוימים שבהם לא ניתן לקבל את החלטת בית המשפט הנפקד:

1. יש כמה נאשמים בתיק, ולפחות אחד מהם הופיע באולם.
2. התובע מתנגד לשיקול דעתו של המקרה.
3. התביעות תוקנו.

היתרונות והחסרונות של התובע בביצוע פסק דין נעדר

כבר ציינו לעיל, כי החלטת בית המשפט הנפקד נלקחת כאשר התובע אינו מתנגד לשיקול דעת כזה. אבל מה הם היתרונות של זה?

הדבר החשוב ביותר הוא קבלת החלטות מהירה שלותועלת. טופס זה מניח כי הראיות יוצגו רק על ידי התובע. לא יגיעו טיעונים או התנגדויות של הנאשם. ככלל, החלטות אלה נלקחות מיד, במהלך הפגישה הראשונה, התביעות מתמלאות במלואן.

בנוסף לתוספות, יש ליקויים ברורים עבור התובע:

• ניתן לבטל את החלטת בית המשפט הנפקד גם לאחר כל מגבלות הזמן המשפטיות לערעור.
• המשיב עם אסטרטגיה מוסמכת יכול לעכב את כל התהליכים.
• כוחו המשפטי של פסק הדין הנעדר של בית המשפט מגיע מאוחר יותר מאשר במקרה של מקרה במשרה מלאה.

כניסה לתוקף: מיתוסים ומציאות

יש אזרחים המפרשים חוקים. מכאן המיתוס של כאשר הפתרונות המתוארים נכנס לתוקף. על פי חוק סדר הדין האזרחי, פסק הדין הוא סופי, כאשר חלפו 30 ימים מיום הגשת ההחלטה בהיעדרות. אבל פעולות אלה צריך להיעשות רק לאחר קבלת "פסק דין" אזרחי בידיהם.

פרשנות זו מרמזת כי, על ידי בריחה מהודעה רשמית, אתה יכול לדחות כניסה לתוקף שלה בכל עת. אבל תיאוריה זו שבורה על עמידותם של פקידי ההוצאה לפועל החוסמים חשבונות בנק ומעצרים רכוש.

למעשה, החלטה על היעדרות נכנסת לתוקףלאחר המועד האחרון להגשת ערעור, כלומר, לאחר 37 ימים. שבעה ניתנה לביטול החלטת הנפקד, 30 לערעור לאחר מועד זה. אם החייב עדיין ניסה למנות ישיבה במשרה מלאה בבית המשפט, אז במקרה זה 30 יום להגשת ערעור יתחיל עם סירוב לבטל את החלטת הנפקד.

מדיניות ביטול

ביטול החלטת בית המשפט הנפקד מתבצע באמצעות הרשות אשר קיבלה את פסק הדין. ייתכנו סיבות מסוימות לכך:

1. סיבה טובה לאי נוכחות: נסיעת עסקים, מחלה, תנועה, שינוי מקום מגורים וכו '.
2. ראיות ונסיבות, עם הצגתו של פסק הדין עשוי להיות שונה: הפניות, קבלות, אינדיקטורים של עדים, וכו '

לפני ביטול ההחלטה, בית המשפט ישקול את כל הטיעונים - אם יש צורך לבצע מעשה פרוצדורלי חדש בכלל, או שהוא חסר משמעות ואתה יכול להשאיר הכל ללא שינוי.

לכן, לפני שתנסה לבטל, יש צורך להתייעץ עם הדרך הטובה ביותר לעשות זאת.

דוגמה לביטול

לאחר קבלת הבקשה על ידי בית המשפט, בתוך עשרה ימים יש לבטל את החלטת בית המשפט הנפקד. המדגם של הגשת לבית המשפט ייראה כך:

בהפקה של "שלנו" בית המשפט המחוזי "שלנו"הקצה הוא המקרה על החליפה פטרובה פ לפ 'איבנוב II על החזר של חמישה (חמש) אלף רובל. ביום 31 בדצמבר 2015, פסק בית המשפט בהעדרו על החזרת 5,000 רובל כדי פטרוב פ פ, תשלום קנסות ועונשים של חמש מאות רובלים, כמו גם תשלום של דמי המדינה של חמישה עשר רובלים. ההחלטה נשלחה אלי לכתובת: נובוסיבירסק, אול. רחוב 1. אי-ההופעה בבית המשפט נגרמת על ידי נסיעתי העסקית לסח'אלין, באישור זה אני מספק עותק של ההזמנה מעבודתי, וכן כרטיסי טיסה המאשרים את היותי שם. על מנת לקבל החלטה חוקית, יציג בית המשפט את העובדות בהפרכת תביעת התובע. כלומר: קבלה קבלת פטרוב פ פ הסכום הדרוש של החוב. בהתאם לאמנות. אמנות. 237, 242 של קוד ההליך האזרחי של הפדרציה הרוסית בבקשה: לבטל את פסק הדין הנפקד של 31 דצמבר 2015 על התביעה של פטרוב פ 'ו לחדש את השיקול של המקרה לגופו. נספח:

1. כרטיס טיסה למטוס - טיסה נובוסיבירסק - ולדיווסטוק.
2. קבלה בקבלת סכום החוב הנדרש על ידי פטרוב פ..

ערעור על פסק הדין הנעדר

אם בית המשפט אינו מספק את הבקשה לביטול, אז יהיה צורך לחפש צדק בערעור.

ערעור על החלטת בית המשפט בהיעדרות הוא הכרחיכדי לממש את המופע הראשון. הטעות העיקרית של אנשים להגן על זכויותיהם ללא השתתפות של עורכי דין מקצועיים היא שהם להגיש תלונה ישירות לערעורים מקרים. כמובן, על פי ההליך האזרחי, הם סירבו, ואת המועד האחרון להגשת מחדש מוגבל שלושים ימים.

להגיש ערר על החלטה בהיעדרנדרש בית משפט באמצעות הרשות המקבלת. לדוגמה, בית המשפט המחוזי של העיר עבר פסק דין. ערעור יש להגיש את קולגיום השיפוט של בית המשפט האזורי. התלונה צריכה להישלח לאותו בית משפט מחוז. הוא עצמו ישלח את כל החומרים הדרושים לאזור האזורי.

אם סירב בית המשפט לבטל את שיקול דעתו של בית המשפט,אז זה לא צריך לערער בערעור. זה פשוט לא הגיוני. אם לנאשם יש משהו להראות כראיה שישנה את המצב לטובתו, עדיף להפנות אותם לערעור, ויש להילחם על זכויותיהם.

חסרים מועדים להגשה, מה עלי לעשות?

לעתים קרובות מאוד בעת ביצוע שיפוט נעדראזרחים מתגעגעים לכל תנאי העררים. זאת בשל העובדה כי הם לומדים על החלטות כאלה רק מן הפקידים, במהלך פעולות על ההוצאה להורג.

בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית קבע כי כבודהסיבה למעבר אינה מבטלת את ההחלטה עצמה. יש צורך לכתוב את העתירות הרלוונטיות על השבתם של מועדים פרוצדורליים החמיצו להגשת בקשה לביטול החלטת הנפקד.

אצטרך לכתוב שתי הצהרות בו זמניתבית המשפט. אחת - כדי לשחזר את העיתוי של הגשת, השני - התהליך עצמו, אשר הראשון נכתב. ניתן לשלב אותם לגנרל אחד, אך עליך לציין הן את הבקשה.

אז יש שני שיפוט שונה לחלוטיןפעולה. אחד מהם הוא שחזור של מועדים. אם הוא לא מרוצה, אתה יכול לשכוח החלטות נפקד, באמצעות תלונה פרטית, לנסות לקבל את הזכות להגיש. אם הזמן יחזור, וגזר הדין לא יבוטל, אז תצטרך לערער. אבל לשם כך, יש צורך גם להחזיר את המועד האחרון להגשת פעולה פרוצדורלית חדשה. שוב בבית המשפט של הערכאה הראשונה יש צורך להביא שתי הצהרות שונות. הראשון הוא ערעור, השני הוא שחזור של המועד האחרון פרוצדורה החמיץ להגשת. ללא הליכים אלה, בתי המשפט אינם רשאים לעיין במקרים.

הסיבות להחזרת המונח

ככלל, בתי המשפט לעיתים קרובות לשחזר את המועד האחרון להגשת במקרים הבאים:

• נסיעות עסקים.
• מחלה.
• בורות (אי יכולת לכתוב ולקרוא).
• סיבה נוספת המוכרת על ידי בית המשפט כמספקת.