סעיף 142 לחוק העונשין. זיוף של מסמכי בחירות, מסמכי משאל עם
בחירות חופשיות, חופשיות, חופשיותההצבעה העממית על משאל עם הפכה לגורמים חוקתיים של מערכת המדינה המודרנית ברוסיה. הנהגתם למערכת וביישומה לאחר מכן חייבה את שיפור הערבויות המשפטיות.
הגנה משפטית על זכויות
זה מסופק על ידי החוק הפלילי. זה מספק עבור כללים מיוחדים:
- זיוף תוצאות ההצבעה (סעיף 142.1).
- יצירת מכשולים לממש את זכויות הבחירות של האזרחים או את עבודת העמלות (סעיף 141).
- הפרת הסדר, לפיה מסע הבחירות של המועמד, האגודה, הגוש, קבוצת היוזמה ומשתתפים אחרים ממומן (סעיף 141.1).
- זיוף של מסמכי בחירות, מסמכי משאל עם.
יש צורך לומר כי החקיקהכל הזמן עובר שינויים. בהקשר זה, סימנים סובייקטיביים ואובייקטיביים חדשים מובאים מעת לעת לתוך יצירות של הפשעים לעיל. מכאן עולה כי התפתחותם של מרשמים פליליים בתחום דיני הבחירות מותנית לא רק בצרכי החקירה והשיפוט. כן משפיעה השפעה מיוחדת על עדכון החקיקה, אשר הוראותיה מסדירות את הליכי הבחירות.
אמנות. 142 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "זיוף של מסמכי הבחירות"
נורמה זו מכסה מעשים שונים. כל אלה באים לידי ביטוי בהתפרצות על הזכות האזרחית להשתתף בבחירות. אחריות פלילית מתרחשת אם:
- ההצבעה מקולקלת בכוונה כדי ליצור מכשולים לקביעת הצוואה.
- מידע שגוי על משתתפי האירוע.
- רשימה לא נכונה של אזרחים המבקשים להביע את רצונם נעשתה. זהו, במיוחד, את ההכללה ברשימה של אנשים שאין להם זכות הצבעה, אנשים פיקטיביים.
- כללו טפסים שלא נחקרו במספר המשמש.
- פתק הצבעה תקף עם סימני אזרחים מוחלף במילוי נוסף בדרך אחרת.
- הרס בכוונה את הטפסים הרשומים והמשומשים.
- ספירה מכוונת של קולות.
- הפרוטוקולים נחתמו על ידי חברי הוועדה לפני סיכומם של התוצאות.
- המסמכים טועים בכוונה ביחס לתוצאות האירוע.
- בוצעו שינויים בפרוטוקולים שהושלמו באופן בלתי חוקי לאחר הודעת הסיכום.
- תוצאות האירוע הן שגויות ביודעין.
הפשע כולל גם זיוף של חתימות של הבוחרים או חברי הוועדה.
ענישה
על המעשים הנ"ל, סעיף 142 לחוק הפלילי קובע את הסנקציות הבאות:
- הטלת קנס בסכום של 200-500000 רובל. או שכר שווה או הכנסה אחרת במשך 1-3 שנים.
- עבודה בכפייה.
- כליאה.
שני העונשים האחרונים ממונים לתקופה של עד 4 שנים.
הערות
סעיף 142 לחוק הפלילי מכסה פשע,שהסכנה הציבורית שלהם נופלת בהתנפלות על זכותה האזרחית של האוכלוסייה להביע את רצונם. כאובייקט ישיר של התנהגות בלתי הולמת, היחסים הם היחסים שבתוכם מתממשת אפשרות זו. הפושעים מפרים את סודיות ההצבעה, יוצרים מכשולים להקמת תוצאות ההצבעה בהתאם לרצונו המוצהר של האזרחים.
החלק האובייקטיבי
נושא הפשע הוא בחירותמסמכים. אלה כוללים רשימות של אזרחים המשתתפים באירוע, תעודות של הזכות להביע רצון, טפסים למילוי וכן הלאה. סעיף 142 לחוק הפלילי קובע סנקציות על פעולות פעיל של מבצעי. הרכב הפשע נחשב על ידי העיצוב שלו להיות רשמי. המעשה מוכר ומוגשם מרגע ביצוע כל פעולה כאמור בהוראות הכלל. זיוף נחשב לכלול בתיעוד של מידע כוזב ביודעין, או שחזור מלא של ניירות הייצור של טפסים חדשים עם נתונים שכבר נכנסו, לא נכון. פעולות כאלה יכולות לעוות באופן משמעותי את התוצאות האמיתיות של הפעילות.
החלק הסובייקטיבי
סעיף 142 לחוק הפלילי פועל בנוכחות ישירכוונה. על העבריין להיות מודע לחוסר הלגיטימציה של מעשיו ורצונו לבצעם. במקביל, אזרח מבין את הסבירות של השלכות שליליות ואת הסכנה הציבורית שלהם. הנושא הוא אדם מיוחד. הם עשויים להיות חבר הוועדה, נציג מורשה של גוש או התאגדות, קבוצת בוחרים, מועמד או נציג מורשה שלו.
נסיבות מחמירות
האחריות לנורמה הגיב גם מגיע במקרה של זיוף של מסמכים הבחירות או ניירות משאל עם שבוצעו:
- בשותפות.
- בשיתוף עם שוחד.
- עם הרס רכוש או איום של נזק אליו.
- בכפייה.
- עם שימוש באלימות או תחת איום של השימוש בו.
פשע יכול גם כרוך משמעותיהפרת אינטרסים וזכויות של ארגונים, אזרחים, חברה או מדינה. מצב זה מוכר גם מחמיר. במקרה זה, המבנה רוכש בנייה חומר פורמלי. סימני כשירות נוספים הם הובלה ואחסון של טפסים שאינם מיוצרים באופן חוקי, קלפיות להצבעה, תעודות נפקדים.
נקודה חשובה
כדי לתת דין וחשבון עלהנורמה האמורה צריכה להוכיח את הקשר הסיבתי בין זיוף לבין גרימת נזק משמעותי לאינטרסים ולזכויות של ארגונים, של המדינה, של אזרחים ושל החברה. עצם הרעיון של "נזק משמעותי" במקרה זה הוא בעל אופי מותנה ונחשב לקריטריון הערכה. כדי לבסס את המהותיות, יש לחקור את הגורמים והנסיבות הסובייקטיביים והאובייקטיביים. פרשנות זהירה דורשת מושגים כמו שוחד, פעולות אלימות, כפייה. אנשים שפויים אשר הגיעו לגיל 16, אשר מבצעים מעשים בלתי חוקיים בלבד או בשיתוף פעולה, עשויים לפעול כנושאי פשע.
</ p>
