אמנות. 159 ח 4: הונאה. חוק העונשין

את החוק הפלילי הרוסי כל הזמןיש כמה שינויים. דבר זה נחוץ כדי להבטיח בדיקה מקיפה ומקיפה יותר של מקרים בהתאם לעקרונות החוק, השוויון והאנושות.

בשנת 2012, שינויים השפיעו על הוראות רבות,בפרט סעיף 159. בעבר, הוראה זו הענישה הונאה בכל צורה שהיא. פשע זה הכללה את הקטגוריה של מקרים הקשורים הונאה והתעללות של אמון.

הונאה, ללא קשר לצורה,מרמז כי העבריין מנסה ליצור קשרים ידידותיים, אמינים עם הקורבן, בין אם אדם או ארגון. בנוסף, העבריין לא רק שומר על קשר עם הקורבן, אלא מבצע פעולות מכוונות שיאפשרו לקורבן להבין שלעבריין יש רק תכונות חיוביות, אם כי זה לא נכון.

כתוצאה מתכנית משוכללת, העבריין, מכוח העובדה שהקורבן בוטח בו, יכול לממש את כוונתו הנפשעת.

לפני התיקונים, היה סעיף 159, המאחד את כל הקטגוריות, ללא הבחנה באשר לאובייקטים של הפשע, כגון:

- יחידים;

- ארגון קווי אשראי;

- מוסדות המדינה לשלם הטבות לספק הטבות ואחרים.

לגבי שני המתקנים האחרונים, הונאה היא מתן מידע שגוי או מסמכים מזוייפים לקבל כספים.

תיקונים

בחודש נובמבר 2012, סעיף 159 הוא משמעותיהשתנה. תיקונים ותוספות קשורים לעובדה כי לא ניתן לסווג מקרים של יחידים, ופשעים נגד ארגונים, כמו גם בתחום של טכנולוגיות גבוהות.

הוראות 159.1 עד 159.6 נוספו למאמר זה. עכשיו כל חפץ מוקצה למאמרו, ופשעים נגד אובייקטים אלה יש סנקציות מסוימות.

התיקונים גם נגעו בהגדרות של גדול וכמות גדולה במיוחד של הונאה (למעט סעיף 159). אם לפני זה היה בערך כמות של 250 אלף רובל. ו -1 מיליון רובלים. בהתאמה, עכשיו הם 1 ו - 6 מיליון רובל.

סכומים אלה נובעים בעיקר מרמה אחרת, בניגוד, למשל, מפשע כמו הונאה גדולה במיוחד (סעיף 159 חלק 4) שבוצעו על ידי אדם רגיל.

בנוסף, ייזום התיק לפי סעיפים 159 -159.6 אפשרי רק אם יש בקשה אישית של הקורבן. רשויות אכיפת החוק אין את הזכות, באופן עצמאי, מטעמים משלהם, להקים תיקים פליליים על הונאה. זאת בשל העובדה כי עסקים בתחום היזמות יש לעתים קרובות מפוברק. היזמים יכלו להיות מתחרים, או שלשוטרים היו כמה חשבונות אישיים עם יזמים. גם אם עובדה של הונאה, כלומר, גניבה על ידי הונאה של מטלטלין או מקרקעין, ניכרת, נדרשת הצהרה ליזום מקרה.

הונאה בעסקים

הכי קשה להוכיח ולזהות -פשע לפי סעיף 159.4, כלומר פעילויות בלתי חוקיות בתחום היזמות. בין ישויות משפטיות לבין קניין רוחני, עשויים להתעורר יחסים מסוימים, הקשורים בעיקר לתחום המימון או העסקאות. לדוגמה, ארגון אחד שילם עבור משלוח נוסף של סחורות. מקבלי הכספים בכוונה לא העביר את המוצרים ולא התכוון לעשות כן.

במידה ויוכח אשמת החשודים,בית המשפט יכול להטיל קנס של עד חצי מיליון רובלים, עבודת כפייה או מאסר עד חמש שנים עם ההגבלה (או בלעדיו) באותה תקופה.

בשנת 2014, כלומר, שנתיים לאחרתיקון הפרק ה -21 של החוק הפלילי, בית המשפט החוקתי הוציא החלטה לתקן את הסנקציות על סעיפים 159-159.6 כדי לפתור את בעיית מידתיות של עונש.

תחולת החוק

בית המשפט ציין כי העונש בתחום שלהיזמות מאפשרת להעמיד את המעשה כמעשה חמור. סנקציות על סוג זה של פשע כבר צוין באמנות. פרק ד ', והמחוקק לא היה צריך להפריד ביניהם למאמר נפרד על מעילה בין אנשי עסקים. בנוסף, כאשר מאמר זה הופיע, היו פערים. בפרט, בעניין זה: אם אחד הצדדים הוא אדם, האם זה שווה לייחס את הפשע לנורמה זו?

בתחילה, מאמר זה היה אמור להיפתרסוגיית פתיחתם של תיקים פליליים נגד יזמים ללא הצדקה מספקת. עם זאת, הוראה זו היתה לעתים קרובות לא מוחל, בבית המשפט פשעים רבים סווגו תחת אמנות. 159, חלק 4 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, שבו סנקציות על מעשים אלה כבר צפוי.

כתוצאה מכך, את הזמינות של מאמרים 151 - 159.6 לא פשוט לפשט, אבל מסובך את העבודה של המנגנון המשפטי. לדוגמה, על פי אמנות. 159.1, יש פשע כמו הונאת שירותים פיננסיים. עד כה ניתן לקבל הלוואות לא רק בבנקים גדולים, אלא גם בארגוני מימון זעיר, שהם אחת מצורות היזמות. במקרה שנעשה מעשה בתחום הכספים, מתעוררת השאלה: "לאיזה סעיף יש לייחס פשע זה - ל 159.1, 159.4 או לחלק 4, סעיף 159?"

הנוהג של בתי המשפט מצביע על כך שההסמכה תלויה באובייקט ובנושא הפשע.

אם ניקח בחשבון סעיף 159.4 כהוראה הכרחית על אחריות פלילית בעסקים, אז המחוקק צריך לציין כי הצדדים במקרה זה הם רק ישויות משפטיות, IP או המדינה. עבור כל סוגי ההונאה האחרים, סעיפים 159 - 159.6 כבר קיימים.

בנוסף, יש לזכור כי לכל פשע יש תקופת הגבלה, ולאחר מכן אדם כבר לא נושא באחריות על מעשה מחויב.

באמנות. 159, בחלק הראשון, את מעשה הכבידה קטן מסופק, שכן תקופת מאסר בפועל הוא לא יותר מ 3 שנים. לכן, תקופת ההתיישנות במקרה זה היא 2 שנים.

לגבי החלק השני, תקופת ההתיישנות תהיה 6 שנים, כיוון שבמצב זה מצוין פשע בעל כוח משיכה בינוני.

בחלק השלישי והרביעי של סעיף 159, מעשים חמורים נקבעו, תקופת ההגבלה אשר סעיף 15 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מיועד 10 שנים.

סקירה של פסק הדין

בקשר עם יישום של החוק הפלילי המעודכןקוד אלה שקיבלו קודם לכן תחת חלק 4 של אמנות. 159 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, את המונח של עונש אמיתי על מעשים פליליים בתחום העסקי (כלומר, עד נובמבר 2012), שוחררו תחת חנינה בתנאי הנזק היה פיצוי.

על פי סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי, לחוק יש את ההפךכוח. כלומר, אם העבריין כבר מרצה עונש למאמר, אך לאחר זמן מה הסנקציות השתנו ליותר רכות, יש לאדם המורשע זכות לבקש מבית המשפט המחוזי לבחון את פסק הדין.

בדרך זו, אסירים שהורשעו תחת אמנות. 159 שעות 4 של החוק הפלילי, אשר העונש הקבוע הוא עד 10 שנות מאסר, יכול גם להשיג הפחתה של משפט, אם מעשה שעשה לו את כל הסימנים של פעולות בלתי חוקיות בתוך נישה יזמית.

בקשר עם ביטול סעיף 159.4 פשעים יהיה זכאי על פי הנורמות הכלליות. אם העבריין עדיין מכהן במשפט, ובהתאם להוראה החדשה החלה, חלק 4 של אמנות. 159 המונח מסופק בכמות גדולה יותר, פסק הדין אינו נסקר, שכן הידרדרות עמדתו של הנאשם אינה מקובלת.

עם זאת, זה לא משנה אם אדם הוא שוחררמשרת כהונה מלאה, על תנאי או חנינה. אמנות. חלק ד '4 קובע פיקוח מינהלי, שיש להקים בכל מקרה. פטור מן העונש בפועל בקשר עם כל מעשים אינו כולל את תצפית של האזרח שוחרר. ככל שהפשיעה כבדה יותר, כך זה הזמן. עבור הונאה גדולה במיוחד (סעיף 159 חלק 4), פיקוח לאחר מכן עשוי להיות מוגדר לתקופה מקסימלית.

סימנים מתאימים

בנוסף לליקויים אלה, אשר אפשרומחוקק, יש לציין כי העונש לפי סעיף 159.4, אם נעבר העביר בקנה מידה גדול, זה יהיה הרבה יותר רך אותו המעשה להעפיל תחת אמנות. 159 h. 4 של החוק הפלילי. במקרה זה, העבריין היה קל יותר להוכיח כי נעבר בתרגיל של פעילות עסקית, ולא כדי לרצות את עונשו לכתבה נפוצה, אשר מספקת עד 10 שנים בסביבה מאובטחת.

עד כה, היישום של 159 "כללי" המאמרהיא מוצדקת יותר, שכן ביסודו של דבר הפושעים פוגעים בסכום גדול או גדול במיוחד - 250 אלף ומיליון רובלים, בהתאמה, במיוחד עבור הוראה זו.

בנוסף, תוך התחשבות בעקרון היזמות, כמעט תמיד אפשר לומר בוודאות שהפשע בוצע על ידי קבוצת אנשים שיש להם מבנה מסוים.

במציאות של אמנות. 159 שעות 4 עונש על פשע מסופק פעמים יותר בגין עבירה דומה תחת חלק 3 של סעיף 159.4. בנוסף, המאמר בטל ומבוטל אופי הגדר רק כמות גדולה של הונאה, ואילו העמדה של החלק האחרון מרמזת לא רק כמות גדולה יחסית של גניבה, אלא גם אנשים מקפחים של זכויות הקניין שלהם לדיור.

גישה זו היא בשל העובדה כי הונאהנעשית בעיקר בתחום הנדל"ן, ומכיוון שעלות הדירה עשויה להיות נמוכה מהקנס הגדול ביותר בחוק הפלילי, המחוקק כלל הונאה בתחום זה באמנות. 159 h. 4 של החוק הפלילי.

שימוש בפוסט

פשע שבוצע באמצעותההפרשה הקשורה לתפקידים רשמיים צוינה בחלק 3 של סעיף 159. הקצאת הקטגוריה של אנשים המחזיקים בתפקיד כלשהו בארגון או במוסד קשורה לסמכויותיהם של המבצעים.

ככלל, אזרחים מחזיקים גבוהעמדה, להפעיל את השפעתם על גורלם של אנשים. לכן, בקשר לסכנה הציבורית, הונאה במקרה זה היא פשע חמור בעונש מתאים.

הונאה והתעללות באמון מורכבים, כמוהכלל הוא כי אדם יכול בכוונה להסתיר את העובדה כי אין לו את הסמכות לבצע כל פעולות, לרמות את הקורבנות כמות גדולה או גדולה במיוחד. במקביל הסמכה תחת אמנות. 159, חלק 3, 4 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, יש צורך כי העבריין בתחילה לא מתכוונים למלא את התחייבויותיו.

אם במציאות לאזרח אין זכותעל כל פעולה, אך הוא מבצע תוכנית מוכנה מראש על פי הסכם בעל פה הפוגע בזכויותיו ובאינטרסים של הציבור או של המדינה כתוצאה מכך, סעיף 201 (ניצול לרעה של סמכות) או סעיף 288 (הקצאת משרה) מוחל.

תסמינים של הונאה

למרות השלמות והבהירות של הנטייה לאמנות. 159 חלק 4, כמו גם את כל החלקים האחרים שלה, יש צורך להבחין ברגעים להבחין הונאה מגניבות אחרות.

בפרט, אם הפשע בוצע באנשים לא כשירים, זה נחשב גניבה. זאת בשל העובדה כי ההסמכה לפי סעיף 159 יכולה להתרחש רק אם הקורבן ידע והבין כי הוא מעביר את הנכס או את הזכות אליו לצד שלישי. יחד עם זאת צריך להיות גורמים כל כך מטעה כמו הונאה והתעללות באמון.

במקרה של אי יכולת של הקורבן, גניבה לא יכול להיקרא מפורשת, שכן האדם אינו מבין את עצמו, בשל גיל או מחלה, בפעולות שבוצעו.

עבירה שהסתיימה

יש להבין כי כל פשע, עבורההסמכה הנכונה, יש להשלים. מעשים לא גמורים מטופלים תחת מאמרים אחרים, כולל כניסיון על פשע.

באשר הונאה, זה נחשב להסתיים בזמן שבו הנכס על בסיס הבעלות כבר שייך העבריין, והוא יכול להיפטר מהם.

כנ"ל לגבי מזומנים ואחריםדברים וחפצים אשר הרישום אינו מבוצע. במקרה זה, ברגע שהדבר היה בידי הרמאי, הפשע נחשב להיות מעל. חשוב רק את הקטגוריה מחיר, שהוא אחד הגורמים הקובעים במינוי עונש.

כך, המושגים הבסיסיים וההוראותהונאה יכול להשתלב באופן הדוק עם הפעילות היזמית השוטפת, כמו גם עם סימנים מתאימים של רכבות אחרות, במיוחד במקרים תחת אמנות. 159, חלק 4, גזר הדין הוא לעתים קרובות שהוטלו על בעלי עסקים. לכן אין צורך להפריד בין ישויות משפטיות לקטגוריה נפרדת, שכן אין להן זכויות ביחס למעשה המחויב.

הצד הסובייקטיבי

התפקיד המכריע בכישוריםהונאה יש כוונה. אם ניקח בחשבון את המצב כאשר לאזרח יש יחסי אמון עם אחר, ובזכות זו קיבל כל נכס למכירה, העברתו למישהו או למטרות אחרות, זה לא נחשב פשע.

אם האדם לא יבצעחובות הקשורות בתנאים לקבלת רכוש, וכוונה על פעולות כאלה התעוררה לפני האדם מועבר אליו דבר או זכויות כלשהן, הפשע כפוף ההסמכה לפי סעיף 159.

תרגול

הנוהג השיפוטי ביישום הקודהונאה יש מקרים פליליים של הונאה, אשר מן סעיף 159 היו זכאים מחדש בהוראות אחרות מחוסר ראיות. יחד עם זאת, הפשע יכול להיות חזוי כמו סעיפים 159.1 - 159.6, והוראות אחרות של החוק הפלילי.

ביחס למרמה, יש גםכללים מסוימים של סמכות שיפוט. אם, על פי החלק הראשון של סעיף 159 תחת שיקול, המעשים ניתן לשקול בבית המשפט בעולם, ולאחר מכן את מחוז המחוזי גופים לבצע את ההליכים תחת אמנות. 159h 4, 3 ו -2.

זאת בשל העובדה כי החלק הראשון מספק האשמה פרטית יותר, ואילו באחרים זה עניין של אופי ציבורי-פרטי.

הערות על המאמר

קיימת אפשרות של פטור מעונשוהשלכותיה, אם היו עבירות המוזכרים בסעיפים 1 ו 2 של סעיף 159. אם העבריין ביצע את המעשה בפעם הראשונה ובכך לשפות מתיישבת עם הקורבן, התיק הפלילי הסתיים בהתאם לסעיף 25 של הקוד של סדר הדין הפלילי.

אי אפשר לשחרר אדםההתחייבות אם העבירה שביצע תחת אמנות. .. 159 חלק 4 שעות או 3. במקרה שבו אזרח - בתוך אדם אחד - רימה אף אחד עשה את זה בפעם הראשונה, אך ניתן להניח כי הכוונה הופיעו באופן ספונטני. באשר לרעיון פקידים או קבוצות מאורגנות של אקראיות אינו משמש, כך בקטגורית הנתונים של פושעים אחראיות באופן מלא על פי החוק.

חזרה על פעולות הקשורותהטעיה מכוונת של הקורבן, כרוכה בעונש אמיתי, גם אם הנזק נפגע. כאן אתה יכול לדבר על הישנות של התנהגות פלילית. כאשר אתה מקבל החלטה, עובדה זו תילקח בחשבון תחילה.

לפיכך, על פי אמנות. 159 ח 4 הערות של המחוקק לחשוף את הפרטים של מעשים פליליים שמטרתם להשיג רכוש על ידי הונאה.