סעיף של החוק הפלילי "איום": סוגים של פשע, ענישה

לא רק החברה נפוצהפיזית, אלא גם פסיכולוגית. אחת הצורות המפורסמות ביותר של גרימת נזק נפשי היא איום. סעיף של החוק הפלילי חושף פשע זה קובע סנקציות על זה. זה הרעיון של איום זה ייחשב במאמר זה.

הצד האובייקטיבי של הפשע

מטרת הפשע היא רק אחת. זהו העיקרון של החסינות של האדם (הוא לא יכול להיפגע). כאן, הצד האובייקטיווי בולט גם הוא. על פי סעיף "האיום" של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית (סעיף 119), צד זה כולל את הטופס של הבאת מידע לקורבן על נזק אפשרי או רצח. ניתן לכתוב את הטופס, אלקטרוני, בעל פה או כל סוג אחר. לעתים קרובות, פושע מדגים נשק שבו הוא מסוגל להרוג או לגרום נזק לבריאות, עושה מחוות מסוימות, וכו '

האיום יכול להיחשב רק אם,אם יש לו אופי קונקרטי ואמיתי. משמעותיות פירושה כוונות חד משמעיות של העבריין לבצע רצח או לגרום נזק לבריאות. המציאות היא בשתי צורות: סובייקטיבית ואובייקטיבית. באופן סובייקטיבי, איום ממשי אינו צפוי כרוך במעשים חמורים יותר. במקרים כאלה, העברי סופר רק על הפחדה של הקורבן. באופן אובייקטיבי, איום ממשי מניח מראש את קיומו של תנאים כאלה שבהם פושע יכול באמת למלא את כוונותיו.

הצד הסובייקטיבי של הפשע

מתוך המאמר של החוק הפלילי "איום" ניתן לזהות ועודצד אחד של הפשע - הפעם סובייקטיבית. מומחים בתחום המשפט רואים את נושא האיום של הפושע עצמו. זה יכול להיות כל אדם, שגילו לא פחות מ 16 שנים. ראוי גם לציין כי העבריין חייב להיות שפוי, כלומר, בריא נפשית.

מה שמאפיין את הצד הסובייקטיביפשעים המאמר של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "איום" מתייחס כוונה ישירה. אדם אשם צריך להבין כי האיום מכיל את הכוונה לפגוע או אפילו לבצע רצח. כנ"ל לגבי הקורבן. אם הוא רואה את האיום כמציאותי, הרי שלצד הפושע הסובייקטיבי יש אופי מלא.

ספציפיות של הפשע

הקורבן יכול להגיש בקשה למשטרהתחת החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "איומים" רק במקרה שיש כל יסוד להאמין כי הפושע ציין בבירור את כוונותיו. רצוי כי לא רק את הקורבן, אלא גם מספר אנשים שמעו על כוונות להשתמש בכוח פיזי. אזרחים המופיעים במשפט כעדים יתרום באופן משמעותי להטלת סנקציות מהירות על העבריין.

סעיף 119 של החוק הפלילי הרוסי קובע כי איומים על קרובי משפחה של אדם נחשבים גם פשע. והפצועים כאן יכולים להיות גם האדם הראשי וגם קרובי משפחתו.

לאחרונה הציג בג"ץ מספר גורמיםאשר יכול לקבוע את המציאות של איומים. ראשית, אלה הם המניעים. אם פושע לא רק בדיחה, אבל יש מוטיבציה אמיתית להרוג או גרימת נזק, אז הצד האובייקטיבי של הפשע יהיה הרבה יותר שלם. שנית, זהו מידע על זהות העבריין. איומים יכולים לבוא ממורה מבוגרת או מאזרח מובטל שעזב את הכלא לאחרונה. לקבוע מי בדיוק כאן יכול להיות פושע, זה לא יהיה קשה. גורם חשוב נוסף נוגע לאיומים על ידי הקורבן עצמו וקרוביו. כאן חשוב לקבוע אם אזרח שמקבל איומים נחשב לקורבן.

נסיבות מחמירות

מגוון מקורות עשוי להיות איום. בדרך כלל הפשע קשור ברצון לנקום או פשוט להפחיד. עם זאת, ישנם גם גורמים אשר באופן משמעותי להחריף את המצב. סעיף של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "איום חיים ובריאות" מדבר על המניעים הבאים:

• לאומי;
• דתי;
• פוליטי;
• גזעני
• אידיאולוגית או אידיאולוגית.

הסתה של שנאה בכלהספירות יחזקו משמעותית את הסנקציות. יתר על כן, בית המשפט יכול להוציא איסור על האפשרות לכבוש תפקיד מקצועי לתקופה מסוימת.

סנקציה

לבסוף, לשים לב לסנקציות,אשר קובע את המאמר "איומים" של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. ענישה על פשע מסוג זה מסופק בחלק 1 של סעיף 119 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. הנה מה שאתה צריך כדי להדגיש:

• הגבלת חירות עד 2 שנים;
• עבודה חובה עד 480 שעות;
• מעצר עד שישה חודשים;
• מאסר עד 2 שנים;
• עבודה בעלת אופי חובה עד שנתיים.

חלק 2 של המאמר "איומים" של החוק הפלילי קובע סנקציות על פשע עם נסיבות מחמירות. למעשה, כל סוגי הסנקציות המוצגות כאן גדלו:

• הגבלת החירות ל -4 שנים;
• מאסר עד 3 שנים;
• איסור על החזקת עמדה.

ההבדל באיום מניסיון ההתנקשות

כאשר לומדים משפטים פליליים, אזרחים רביםלבלבל בין שני פשעים שונים זה מזה - ניסיון ואיום. יחד עם זאת ישנם מצבים כאלה, כי לא ניתן להבחין בין שתי צורות של פשע גם בקרב עורכי דין מקצועיים.

מה ההבדל בין האיום לניסיון? נראה שהכל די פשוט. אם אדם לא זז ממילים למעשים, אז זה איום. אם הוא יעבור, אבל הוא לא יצליח, זה ניסיון לרצח. דוגמה אחת ניתנת על ידי הפרקטיקה השיפוטית.

לאחר הריב, אחד האזרחים שלח אקדחהגוף של אחר ואמר: "להיפרד מהחיים". איך להתייחס למצב הזה? ייתכן שהאקדח טעון, והוא מכוון ישירות אל חזהו של הקורבן. האם יש כאן ניסיון, או שמא יש רק איום של תגמול? סעיף של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית לא יכול לספק תשובה לשאלה זו, ולכן זה עבור עורכי הדין עצמם כדי להבין. במצב המוצג יש צורך לשים לב איך המצב נפתר, וגם מה הכוונה היתה העבריין. אז, אם האקדח היה לנקות את עצמו, אז אתה יכול לדבר על האיום. אם האדם השלישי עזר להציל את הסכסוך מהמוות האפשרי של הקורבן, אזי בית המשפט יכול לראות את המצב כניסיון התנקשות.