חיפוש באתר

ניתוח השוואתי של שירי פושקין ולרמונטוב, טיוטצ'ב ופט

השירה של הקלאסיקה של הספרות הרוסית היא המפתחלהבין את עצמך, כדי למצוא את התשובות הנכונות לשאלות שהוצגו. בין המשוררים ניתן להבחין בין מי שעבודתם היתה דומה לזו לבין אלה שהיו אנטיפודים אמיתיים. לשעבר לעזור להבין טוב יותר לחשוף נושאים מסוימים עבור עצמם. השני נובע המשחק, בנוי על ניגודים, בשל השונות של הדמויות, צפיות, מצבי רוח נאלצים לשאול שאלות חדשות יותר ויותר. היום במאמר זה נציע ניתוח השוואתי של שיריו של מחברים שונים במדויק: א. פושקין ומ. י. לרמונטוב, וכן F.I. טיוטצ'ב ו- AA Feta.

"הנביא" א. פושקין

כדי לשקף את האובייקטיבי הקייםהבדלים בעבודתם של פושקין ולרמונטוב, יש לבחון את כיוון הפעילות הפואטית שלהם בנפרד זה מזה. זה יכול לעזור שירים מפורסמים ביותר של שני המשוררים, המוקדש לנושא זהה, שבו ההבדל יוצא בצורה הברורה ביותר.

אז, המפורסם "הנביא" אלכסנדר סרגייביץ ',החל במלים "אנו גוררים את הצמא הרוחני, גררתי את עצמי במדבר שומם ...", נוגע בשיר ובמשורר של מקומם בעולם של אנשים, כמו השיר של לרמונטוב באותו שם. עם זאת, עבודה של פושקין נכתב מוקדם יותר - בשנת 1826 במהלך הגלות כדי Mikhailovskoye, בעוד מיכאיל Yuryevich יצר שלו "הנביא" רק בשנת 1841.

- ניתוח השוואתי

שירו של אלכסנדר סרגייביץ 'חדורהרעיון של התנוונות של אדם רגיל למשורר - מעין פיו של קול אלוהים ורצונו עלי אדמות, מקריב את עצמו בשם הארה בלתי נלאית והשראה של האנושות לטוב, למעשים הנכונים. מטמורפוזה של לידה מחדש הם כואבים ולא נעימים, אבל לשאת אותם היא חובה קדושה של "הנביא". האדון מצביע על הגיבור: "צרוב את לבם של אנשים עם הפועל!". הנה היא, המטרה העיקרית של המשורר במחשבה על פושקין.

השיר נכתב בז'אנר האודי, הנשגב ובסגנון מפואר, על מנת לרומם את הערך של השליחות החשובה שהוטל המשוררת שוב. עבור עבודות פואטי מאופיינים כינויים רבים ( "רוחני", "prazdnoslovny", "נבואיים", "נחבא אל הכלים"), מטאפורות ( "הפועל לשרוף", "השמים צמרמורת"), השוואה ( "כמו גווייה במדבר, שכבתי," "איך נשר מפוחד "). באופן כללי, שיר הוא אלוהי הילה, אווירת אמת מקראית, אשר גם מדגיש בשל staroslavyanizmy הרב.

"הנביא" מ. י. לרמונטוב

שלא כמו השיר של א.ס. פושקין, יצירה של מיכאיל יוריב, ניתוח השוואתי עם אשר יבוצע מאוחר יותר, יש כיוון אחר לגמרי. כאן המשורר אינו נביא, אלא מנודה שנוא על ידי החברה. הוא, כמו גם את "הנביא" של 1826, נולד כדי לעזור לאנשים, אבל הוא כבר לא נחוץ על ידי אותם. הזקנים מתייחסים אליו כאל "טיפש" מרוצה מעצמו, שלכאורה החליט בתמימות שהאל דיבר עם שפתיו, הילדים נמנעו. נשמתו הצעירה והסובלת של המשורר בודדה, וגורלו טרגי. רק הטבע מקבל זאת, כי היוצר דאג לכך: בין יערות האלון והשדות, תחת זוהרם המבהיק של הכוכבים, יכולה ההבנה של המשורר להיפגש.

ניתוח השוואתי של הנביא פושקין ולרמונטוב

ז 'אנר של "נביא" של לרמונטוב הוא הודאה לירית. נכתב זהה לזה של tetrameter iambic של פושקין, שם נשאר שיר כאילו נאמר, משתתק באמצע המשפט כאילו, כמו אלכסנדר, למרות כל העיקרי כבר מסופר.

עכשיו הגיע הזמן לבחון ישירות את הניתוח ההשוואתי של "הנביא" על ידי פושקין ולרמונטוב. מה ההבדל בין שתי היצירות?

ניתוח השוואתי של שירים מאת פושקין ולרמונטוב

כפי שניתן לראות מהניתוח לעיל, הנתוניםלרמונטוב והשירים של פושקין להשתנות באופן משמעותי, אם לא יוצרים, הז'אנר ותוכן. למרות שהדמות הלירית על העבודות - זה נדחה ואת החבר הבודד של חברה, אך אלכסנדר סרגייביץ הוא השומר מקווים לשנות את המצב, משום לשמוע הוראה ברורה מן השמים, רואה מלאך לבוא אליו כשליח, והוא מאוחד בידיעה במקרה שלו קדוש.

פסוקי טיוטשב

ניתוח השוואתי של "הנביא" על ידי פושקין ולרמונטוב מגלה גם שהגיבור הלירי משירו של לרמונטוב, כאילו היה המשך למה שעצר אלכסנדר סרגייביץ', הוא טרגי ואפילו אבוד. סימנים שהם בצורה של ציות לטבע הם עקיפים ולא ניתן לראותם בהקשר של מסר אלוהי ישיר. מכאן אובדן מוחלט, מוחלט של תקשורת עם העם, אשר לא נפגש עם אלכסנדר סרגייביץ ': משורר לרמונטוב הסתבכה, איבדה את הכוכב המנחה ונאלצת לשוטט בחושך.

לפיכך, הניתוח ההשוואתי של "הנביא"פושקין ולרמונטוב מוכיחים את השקפות העולם השונות של המשוררים. הדעות השונות שלהם משתקפות בכל אחד ממוצרי היצירה של שני המחברים. במקביל, סופרים הם משלימים צבעוניים מאוד אחד את השני.

יצירתיות А.А. Feta

כדי להחזיק עוד אחדניתוח השוואתי, יש להתייחס לפעילות של Afanasy Afanasyevich Fet. חדשן בשירה, האיש הזה היום תופסת מקום מיוחד בין הקלאסיקה של הספרות הרוסית. שירים של Fet הם דוגמה של מילים מעודן ו מעודן, המשלב את הקסם של הצורה ואת עומק התוכן. הדבר העיקרי עבור אתנאסיוס אפנסיביך היה הביטוי לדחפים הזעירים ביותר של הנפש והמצב הרגשי, שבזכותו מילא את צורתו, שיחרר אותה ושינה אותה בצורה שונה כדי להעביר בה את כל גווני הרגשות. טבעו של פטה הוא אנושי מקסימלי, אשר מושגת באמצעות מספר רב של תחושות: לפני הקורא יש "דמעות" עשבים, "תכלת אלמנה," התעוררה על ידי "כל ענף" של היער.

ניתוח השוואתי של שירים מאת פושקין ולרמונטוב

זה מוזר כי אחד המפורסמים ביותרהשירים AA פטה שכותרתו "Whisper, נשימה ביישנית ..." כתובה כולו ללא שימוש בפעלים, למרות שזה היה נראה כי חלק זה של הנאום למעשים מוביל בכל שפה. ככל הנראה, FET החליט להתעלם או להכחיש טענה זו ודחה את הפעולה. באמצעות שימוש תארים ושמות עצם בלבד שהוא יצר המנון אמיתי של הטבע ואהבה.

סגנון ופואטיקה טיוצ'ב

בניגוד לפט, שיריו של טיוטצ'ב עמוקיםמילים פילוסופיות. אין להם את הקלילות הטבועה ביצירותיו של אתנאסיוס אפנסיביך, אבל יש פסיכולוגיה המתבטאת גם בתיאור הנופים. הטכניקות החביבות על המשורר הן האנטיתזה (אופוזיציה), כמו גם שימוש בפעלים רבים ובמתקנים שאינם איגודים, היוצרים את הדינמיות של הפעולה ואת פעילות פיתוח העלילה בתוך היצירה. שיריו של טיוטצ'ב חושפים לא פחות מן הפט, תשומת לב לאישיותו של האדם ולתנועותיו הקטנות ביותר של נשמתו.

ניתוח השוואתי של שירים וסגנונות של Fet ו Tyutchev

אם נדבר על משוררים מבחינת ההשוואה,יצוין כי, עבור Tiutchev יותר פטה, ביטוי אופייני של פתקים הטרגיים של ומניעיהם. סביר להניח כי הדבר נובע הביוגרפיה של הסופר, שהייתה חוויה נהדרת, אבל האהבה עצובה עבור אישה בשם אלנה Denisiev, תקשורת נחשבת פשע בעיני חברה, והיא blasphemed כל זמן. שיר "Denisevskogo מחזור", למשל, Silentium!, "אה, איך האהבה שלנו היא רצחנית ..." ואחרים, הם נוגעים ללב ביותר של העבודה המשוררת, אבל באותו הזמן לא לאבד את העצב חסר התקווה.

שירי פטה

על העבודה של AA. אהבת הפטא השאירה גם חותם רציני. לאהוב נערה ממשפחה ענייה, פט היה עני ולא יכול להציע לה שום דבר חוץ מרגשותיה. אולם עד מהרה מתה הילדה בטרגדיה. פט נשא את זכר חייה דרך החיים ויצירתיותו שלו, אך שלא כמו טיוצ'ב, זיכרונות אלה עוררו בו מחשבות ורגשות בהירים שהביאו ליצירת שירים מעוררי השראה ושירים מלאים, כמו "באתי אליך עם כל הכבוד" , "ליל לילה" ועוד.

</ p>
  • דירוג: