שיטות שונות של מחקר היסטורי

בלב ההיסטוריה כחפץ ומדע שקריםמתודולוגיה היסטורית. אם בדיסציפלינות מדעיות רבות אחרות קיימות שתי שיטות בסיסיות של קוגניציה, כלומר תצפית וניסוי, אז בהיסטוריה רק ​​השיטה הראשונה זמינה. למרות שכל מדען אמיתי מנסה לצמצם את ההשפעה על אובייקט התצפית, הוא עדיין מתייחס למה שהוא רואה בדרכו שלו. בהתאם למסורות המתודולוגיות שבהן משתמש המדען, העולם מקבל פרשנויות שונות לאותו אירוע, דוקטרינות שונות, בתי ספר וכדומה.

את השיטות הבאות של מחקר היסטורי בולט:
- לוגי,
- מדעית כללית,

- מיוחד,
- אינטרדיסציפלינר.

שיטות לוגיות של מחקר היסטורי
בפועל, על ההיסטוריונים להשתמששיטות מחקר מיוחדות, המבוססות על שיטות מדעיות לוגיות וכלליות. שיטות לוגיות (פילוסופיות) כוללות ניתוח וסינתזה, אנלוגיה והשוואות, מודלים והכללה, ואחרים.

סינתזה מרמזת על איחוד של אאירוע או אובייקט מיותר מרכיבים קטנים, כלומר, התנועה מ פשוט למורכב משמש כאן. ההפך המוחלט של הסינתזה הוא הניתוח שבו עלינו לעבור מהמתחם אל הפשוט.

לא פחות חשוב הם שיטות מחקר כאלה בהיסטוריה אינדוקציה וניכוי. זה האחרון מאפשר לפתח תיאוריה על בסיס של שיטתיות הידע האמפירי של האובייקט תחת מחקר, להסיק תוצאות רבות. אינדוקציה, לעומת זאת, מתרגמת הכל מן הפרט אל המיקום הכללי, לעתים קרובות הסתברותי.

כמו כן, מדענים משתמשים אנלוגיה והשוואה. הראשון מאפשר לראות דמיון מסוים בין אובייקטים שונים שיש להם מספר רב של יחסים, תכונות ודברים אחרים, והשוואה היא שיפוט על סימני ההבדל והדמיון בין אובייקטים. ההשוואה חשובה ביותר למאפיינים איכותיים וכמותיים, סיווג, הערכה ואחרים.

במיוחד נבדלות שיטות המחקר ההיסטוריסימולציה, המאפשרת רק ליצור קשר בין אובייקטים כדי לחשוף את מיקומם במערכת, והכללה היא שיטה המבדילה תכונות משותפות שמאפשרות ליצור גרסה מופשטת עוד יותר של אירוע או תהליך אחר.

שיטות מדעיות כלליות של מחקר היסטורי
במקרה זה, השיטות הנ"ל מתווספותאמצעים אמפיריים של קוגניציה, כלומר, ניסוי, תצפית ומדידה, כמו גם שיטות חקירה תיאורטיות, כגון שיטות מתמטיות, מעברים מן המופשט אל הבטון ולהיפך, ואחרים.

שיטות מיוחדות למחקר היסטורי
אחד החשובים ביותר בתחום זה הואשיטה היסטורית השוואתית, אשר לא רק מזהה את הבעיות העמוקות של תופעות, אלא גם מצביע על דמיון ועל מוזרויות בתהליכים היסטוריים, מצביע על נטיות של אירועים שונים.

פעם אחת, התיאוריה של ק. מרקס והשיטה ההיסטורית-דיאלקטית שלו היתה נפוצה במיוחד, בניגוד לשיטת התרבות.

שיטות מחקר בין-תחומיות בהיסטוריה
כמו כל מדע אחר, ההיסטוריה משתלבתדיסציפלינות אחרות המסייעות ללמוד את הבלתי ידוע כדי להסביר אירועים היסטוריים מסוימים. לדוגמה, באמצעות שיטות הפסיכואנליזה, ההיסטוריונים יש הזדמנות לפרש את התנהגותם של אישים היסטוריים. חשוב מאוד הוא האינטראקציה בין גיאוגרפיה להיסטוריה, וכתוצאה מכך הופיעה שיטת החקירה הקרטוגרפית. בלשנות אפשרה ללמוד הרבה על ההיסטוריה המוקדמת על בסיס סינתזה של גישות ההיסטוריה ובלשנות. גם קרוב מאוד לקישורים בין ההיסטוריה לסוציולוגיה, מתמטיקה, וכן הלאה.

שיטת החקירה הקרטוגרפית היא נפרדתשל קרטוגרפיה, שיש לה משמעות היסטורית וכלכלית חשובה. בעזרתו אתה יכול לא רק לקבוע את המיקום של שבטים בודדים, מציינים את התנועה של שבטים ואחרים, אלא גם כדי לגלות את המיקום של מינרלים וחפצים חשובים אחרים.

כמובן, ההיסטוריה קשורה קשר הדוק עם מדעים אחרים, אשר מאוד להקל על המחקר ולספק הזדמנות להשיג מידע מקיף יותר מקיף על האובייקט תחת מחקר.