אונגין ולנסקי: מאפיין השוואתי של הדימויים

A.S. פושקין הוא הסופר והמשורר הגדול ביותר של המאה ה XIX. מתוך העט שלו היו הרבה יצירות נהדרות. העבודה העיקרית של פושקין היא "יוג'ין אונייגין". העבודה משקפת את התכונות של החיים של הנוער האציל של המאה ה XIX.

תיאור קצר של היצירה

"יוג'ין אונייגין" - רומן בפסוק, מדהיםשלמותו האמנותית של הסגנון והצורה, קלילות ויופי של השפה. הוא חושף את מגוון הבעיות כי מודאג החברה הרוסית בתחילת המאה ה XIX. בתיאור של כל הקבוצות האצילות, פושקין משקף את שתי הבעיות הנפוצות ביותר של אותה תקופה: יציאה אידיאלית מהמציאות ואכזבה.

הדמויות הראשיות של העבודה

אונגן ולנסקי ברומן מתייחסים ל"טוב ביותר "אנשים בגיל. "אלה תמונות של פושקין שקפו את הבעיות מאוד כי היו רלוונטיים ביותר בזמנו. גיבורים אינם מרוצים כל ברק של חיים חברתיים, בו הם רואים קרים וריקים, אין הופעה גרועה בחיי היומיום כפריים פרימיטיביים. שניהם הדמויים מבקשים למצוא משמעות חיים, משהו גבוה ובהיר. יבגני אונייגין ו לנסקי להתבלט בסביבת האריסטוקרטית הרגילה. שניהם מתחנכים, אינטיליגנטי, אציליים. גיבורים משלבים את ולרוחבה של אינטרסים ונוף. זה מה קרב אותם, וסמן את תחילתה של הידידות ביניהם. למרות ההבדלים באופי אהדתי במהלך הנרטיב מוגבר ותקשורת הופכת עמוקה יותר. בעלי קרקעות כפריות שיחות היו שונות באופן משמעותי מן השיחות שהובילו אונייגין ו לנסקי. ניתוח של ההתנהגות שלהם, שאיפות והעמדות מאפשר לנו להבין כי יש שתי דמויות מוח חקרני, המבקשים לדעת את משמעות חיים ואת מתייחסים לכל תחומי הקיום האנושי. מדגיש המחבר המשפיעים על הדמויות לדון בבעיות הפילוסופיות, מוסרית ופוליטית שהטרידו את האנשים המתקדמים של אותה תקופה. למה, למרות הדמיון שלהם, היה קרב לנסקי ו אונייגין? אודות זה בהמשך המאמר.

אונגן ולנסקי. מאפיינים השוואתיים

שני גיבורים אלה הם הדמויות המרכזיותעבודה. הם שונים לחלוטין, אבל יש להם דמיון מסוים. הדימויים שלהם הן שתי דרכים שבהן הנציגים הטובים ביותר של האינטליגנציה בעל הבית של המאה ה -19 הלך. התפתחות יחסי הגומלין משקפת הבדל עצום ביניהן, ומדגישה לא רק את ההפך מתכונותיהן, אלא גם את היחס למציאות ולאנשים הסובבים אותן. סוף שתי דרכים אלה יכול להיות גם מבוי סתום, או מוות של מישהו.

ולדימיר

בלנסקוי היה כישרון פיוטי,מצב רוח רומנטי כדי לפתוח אותו. הוא רואה את האידיאל אפילו "pustenkoy" אולגה די. ידידות עם אונייגין אומרת הרבה לנה. בתמונה של תמונת ולדימיר הוא חיבור גלוי בבירור מגמות Decembrist, אשר נותנת עילה מניחה הסתברות של ההתקרבות שלה עם אינטליגנצית אריסטוקרטית הטובה, כדי להכין את אש מרד 1825, אשר נותנת לו את ההזדמנות להפוך את הקול פואטי של אנשים. אמונה ידידות, חופש, אהבה הייתה המטרה של חיים ואת המהות של לנה.

יוג'ין אונייגין

הגיבור הזה קיבל אריסטוקרטיה קלאסיתחינוך. שלו התבדחויות לימד סביב, אך למרות זאת לא, אונייגין קיבלה את הידע הדרוש לו. על פי ההתפתחות הנפשית הוא גבוה בהרבה מאשר חבריהם. יוג'ין קצת מכיר את העבודות של ביירון, יש רעיון של כתביו של סמית. אבל ההתלהבות שלו לא להרים את הנשמה הלוהטת הרגשות רומנטיים. אונייגין מבלה את מיטב שנותיו כמו צעירים רבים בני זמנו: בבתי קולנוע, במסיבות, ב הרפתקאות אהבים. אבל בקרוב זה מגיע להכרה כי כל חיים זה ריק, לאור שולט קנאה, שעמום דיבה ואנשים חסרי משמעות לשרוף את זמנם, הוצאות על כוחות פנימיים לזרוח לכאורה. כתוצאה מכך, אונייגין מאבד עניין בחיים, נופל לתוך מלנכוליה עמוקה כי דעתו היא תענוגות חילונים אדישים חדים וקרים.

שאלות של טוב ורע ביחסים של הדמויות הראשיות

בין האינטליגנציה של אותה תקופה היה מאודמאמרו העממי רוסו (סופר ופילוסוף צרפתי) "חוזה חברתי". היא עסקה בבעיות החברתיות החשובות ביותר. השאלה הבוערת ביותר היתה שאלת מבנה המדינה. בעיית היחסים בין השלטונות לעם, אשר היתה להם הזכות להפיל את הממשלה, הפרה את ההסכם בין איחוד המדינה לבין קהילת האזרחים. הצמיתות הקיימת נוצרה ברוסיה הן בקשיים פוליטיים והן בכלכליים. בחשיבה מתמדת נציגי האצולה ניסו למצוא פתרון לבעיות הקיימות על ידי שיפור ושימוש בשיטות החקלאות, השימוש במכונות. אונגין ולנסקי, שהמאפיינים ההשוואתיים שלהם לא היו מלאים בלי לציין את סוג הפעילות שלהם, שקלו גם הם את דעתם בנושא. הראשון היה הבעלים של מים וצמחים, והשני - בעל קרקעות עשיר. סוגיות אתיות, שאלות של טוב ורע היו לעתים קרובות מוקד תשומת הלב של הצעירים. העקרונות התיאורטיים המוסריים, המשתנים בדמויות אופי, קובעים את השקפותיהם ואת מעשיהם.

הטרגדיה של היחסים בין הדמויות המרכזיות

אונגין ולנסקי, מאפיין השוואתישאינם יכולים להזכיר את תכונותיהם האישיות, היו בגילאים שונים. ולדימיר - צעיר, נשמתו התשוקה אינה מקולקלת עדיין בחיים. הוא מחפש יופי בכל מקום. אונייגין, שעבר זמן רב על הכול, הקשיב בנאומיו הנלהבים של לנסקי בחיוך, מנסה להכיל את האירוניה שלו. שכן ידידותו של ולדימיר היתה צורך דחוף. אונגין גם "היו חברים למען השעמום". אבל יבגני יש חיבה מיוחדת עבור ולדימיר. בניתוח הדו-קרב בין לנסקי לאוניגין, אי אפשר שלא לציין את סדרי העדיפויות שנצפו בבירור בכל אחד מהם. לכן, גיבור מנוסה יותר, למרות הבוז שלו לאור, העריך את דעתו, חשש נזפות ו לעג. אולי, בגלל תחושת הכבוד המזויפת הזאת, אוניגין קיבל את האתגר של לנסקי. ולדימיר גם הגן על טוהר הרעיונות הרומנטיים שלו מהספקנות של חברו. לאחר שראה את הבדיחה הלא מוצלחת של אונגין כבגידה ובגידה, זימן אותו לנסקי לדו-קרב.

מותו של ולדימיר

אונגין ולנסקי, מאפיין השוואתיאשר מראה את המהות של ההבדלים דעותיהם, במהלך הפיתוח של העלילה של החברים הכי טובים הפך אויבים. הראשון, לאחר שקיבל אתגר והבנה את חוסר היגיון של המאבק עצמו ואת טועה, לוקח את זה. רצח ולדימיר הופך את כל חייה של יבגניה. הוא כבר אינו מסוגל להיות במקומות שבהם התרחשה הטרגדיה. חטף חרטה, אונגין מתחיל לרוץ ברחבי העולם. עם זאת, כפי שאנו יכולים לראות מאוחר יותר, השינויים מתרחשים בנשמתו: הוא הופך להיות רגיש יותר אהדה לאנשים, הלב שלו נפתח לאהבה. עם זאת, כאן הוא מאוכזב. השוואת כל האירועים, ניתן להסיק כי כל צרותיו הן תשלום לחיים ללא מטרה.

מסקנות

אפשר לומר בוודאות כי המוותלנסקי הוא סמלי. באופן בלתי רצוני הוא מוביל לרעיון שרומנטיקן, חולם, אידיאליסט - אדם שלא הכיר את המציאות, חייב בהכרח להתמוטט כשעומד מולו. כך ספקנים כאלה, כמו אונייגין, נשארים בחיים. אי אפשר לגנותם על בורות המציאות או האידיאליזם. אונגין מכיר את החיים היטב, יודע להבין טוב. עם זאת, מה נתן לו את הידע הזה? בנוסף לאכזבה וטחול, למרבה הצער, שום דבר. התודעה של עליונותו על פני אחרים מעמידה את האדם על נתיב מסוכן למדי, שבסופו של דבר מוביל לפרידה עם העולם ועם בדידות אנוכית. הניצול אונייגין אינו מועיל לחברה ואינו מאושר.

מסקנה

ברומן שלו הראה פושקין את המציאותכמו שהיה אז. עבודתו מזהירה כי בחברה נרקבת מבפנים, רק אנשים בינוניים, שהאינטרסים שלהם רדודים ומוגבלים מאוד, יכולים למצוא אושר. "אנשים מיותרים" - יוג'ין אונייגין ולנסקי (מאמר בנושא זה נכלל בקורס הספרות של בית הספר) - אינם מרוצים מהחיים. הם או למות, או להמשיך לחיות הרוס מאוכזב. גם מיקום גבוה וחינוך לא נותנים להם אושר, הם לא להקל על דרכם. המודעות לטעויות שלהם באה מאוחר מדי. עם זאת, קשה להאשים את הגיבורים עצמם. חייהם מתנהלים בתנאים של אור, אשר מכתיב להם את הכללים שלהם וממקם אותם בתנאים מסוימים. הדמויות שלהם נוצרו מלידה תחת השפעת מה שקורה סביבם. כפי שפושקין עצמו אומר, הסביבה הפכה את אונגין ולנסקי, אנשים אצילים, אינטליגנטיים במהותם, אומללים ומאוכזבים.