חופש ואחריות כאחדות של סתירות
חופש ואחריות - מה פירוש הדברמושגים אלה? החירות עצמה היא הגדרה רחבה למדי הן של האפשרויות של האדם והן של הקאנון הפילוסופי שעליו מבוססת יותר ממאמר אחד של החכמים האתונאים. כדי להיות חופשי הוא להיפטר עצמך בדיוק עד כמה אפשר לעשות את זה עבור אדם מסוים. אבל בה בעת, קשה שלא להתבלבל בהגדרות, לנסות להבחין בין המאפיינים של "חופש" לבין "חופש".
אבל נושא הנושא הנדון היום הוא חופשואת האחריות, ולכן, מתן הגדרות הראשון, זה נובע ממנו ולהוציא את השני. אחריות, במובן הצר של המילה, מרמז על מגבלות החוק ועל המוסריות של היכולת של האדם להיות אחראי על מעשים שבוצעו. אבל אם המאפיין המשפטי הוא פחות או יותר ברור, אז מה עם המוסר? החופש והאחריות במובן המוסרי והאתי אינם ניתנים להפרדה, בהתאם למושגים אחרים. ולפיכך, כל אדם יש להם, ללא קשר ליכולת המשפטית שלו, יכולת משפטית היבטים משפטיים אחרים. המוסר הוא תחום רחב יותר של היקף, ולו משום שבניגוד לחוק, הוא מטפל באדם מבפנים, נותן תיאור מלא של כל המעשים שהושגו או לא הושגו במסגרת האפשרויות של המודעות העצמית שלהם.
מתברר מיד כי נושא הנושא הנדון הוא הטרוגני ועמום. אחרי הכל, החופש והאחריות, שמייצרים זה את זה, הם מושגים הדדית מבחינה פילוסופית.
לדוגמה, שוטר במרדף של פושעים חמושים ולהגן שלהם ואחרים חייהם, יש לו זכות להרוג אותו, ולכן אינו להאריך מעבר לזכויות המוקנות לו על פי חוק.
אבל באותה פעולה זה שוטרחוצה את גבול ההשפעה המותרת על חירותו של הנרצח, כלומר, בתכנית המוסרית, היא חורגת אפילו מגבולות המותר על ידי החברה. בה בעת, מבחינת החברה, השוטר יהיה צודק. אם הרודף, המגונן על עצמו, נהרג על ידי האפוטרופוס של החוק, הרי שהחברה רואה בכך רצח בנסיבות מחמירות עודף וזכויותיו של הרוצח ביחס לקורבן ...
