משטרים סמכותיים נראים כמעין סוג של משטר"פשרה" בין מערכות פוליטיות דמוקרטיות לטוטליטריות. על פי מחקר שנערך בשנת 1992 על ידי הארגון הבינלאומי Freedom House, מתוך 186 מדינות, רק 75 מבחינת הדמוקרטיה הם "חופשיים", 38 הם "לא חופשיים" ו -73 "חופשיים חלקית" ". במקביל, רוסיה נופלת לקטגוריה האחרונה, כלומר, המבנה הפוליטי שלה יכול גם להיחשב סמכותי. האם זה באמת כך? בואו ננסה להבין את זה ביחד.
כל דבר בחיים שלנו מתפתח באופן מחזורי, בזהמספר ומבנה החברה. כתוצאה טופס מעבר מטוטליטריות לדמוקרטיה, משטרים אוטוריטריים קרובות מתעוררות במדינות בהן בעת ובעונה אחת עם שינוי של המערכת החברתית ישנו קיטוב בולטת של כוחות פוליטיים. לעתים קרובות הם נוצרים איפה ישנם לטווח ארוך משברים פוליטיים וכלכליים, שההתגברות עליה בצורה דמוקרטית היא מאוד בעייתית. משטרים סמכותיים מתחילים לעתים קרובות בתנאים קיצוניים, כאשר המדינה צריכה להחזיר את הסדר ולספק לחברה תנאי חיים נורמליים. אדם אחד או קבוצה קטנה של אנשים לרכז בידיהם את הפונקציות העיקריות של כוח פוליטי, האופוזיציה ואפשר את קיומה של אם, מן האפשרויות מוגבלות מאוד של פעולה. התקשורת פועלת צנזורה קשוחה שולטת ארגונים לשלוט ציבור, השתתפות ציבור בממשל של המדינה עד למינימום. במקביל, משטרים אוטוריטריים לאפשר את קיומם של גופי נציג, עשוי להתבצע דיונים, במשאלים וכן הלאה. נ עם זאת, התוצאות לעתים קרובות הצבעה מבוימות ודעת קהל בתקשורת "מפוברק" על ידי הרשויות, כלומר. E. אגודה מטילה אידיאולוגיה מסוימת. חירות וזכויות של אזרח מוצהרות, אך המדינה אינה מספקת אותן. על מנת לשמר את קיומם, משטרים אוטוריטריים כפופים לבתי משפט ולרשויות אכיפת החוק. המינהל הציבורי מתבצע בעיקר בשיטות פיקוד ומינהל, אך בה בעת נעדר טרור המוני.
סוג זה של המכשיר יש רביםזנים, שעיקרם רודנים, רודנים, צבאיים ופקידים. במקרה הראשון, כוח הוא לגזול על ידי אדם אחד, מי מפעיל אדם אחד הכלל. בעבר הרחוק, זה היה נפוץ מאוד ביוון, בעולם המודרני הוא בלתי מתקבל על הדעת. המשטר הרודני מובחן על ידי הכוח "הבלתי מוגבל" האופייני למדינות בעלות מלוכה אבסולוטית. הדוגמה החיה שלו היא תקופת שלטונו של איוון האיום ברוסיה, כמו גם שלטונו של פיטר I. משטר כזה הוא שריד של העבר.