בפילוסופיה יש כמה בסיסימושגים, שביניהם יש להבחין קודם כל בהגדרות האמת עצמה, אובייקטיבית, מוחלטת וקרובה. בהסתמך על מילונים וספרי עיון, ניתן לבודד את ההגדרה המרווחת ביותר, שהיא המושג הבא: האמת היא אמירה מוכחת המקובלת כאמת; קונפורמיות של המציאות. מה הן דוגמאות לאמת יחסית?
זה בעיקר תהליך המאופייןהתפיסה או המודעות של האובייקט או התופעה במלואם. יש אנשים שנוטים לטעון כי האמת המוחלטת אינה קיימת באופן עקרוני - יש רק הערכה סובייקטיבית של המציאות, האובייקטים, השקפות, השיפוט או התופעות. עם זאת, היא מאוחדת, אך בסביבתה ניתן לזהות היבטים מרכזיים:
אין ספק, הפיתוח של כל מדע מרמזהישג של אידיאל מוחלט, אמת, אבל זה לא סביר, שכן כל גילוי חדש מעורר עוד שאלות וסכסוכים. אז, למשל, הצהרה כגון "זהב הוא מתכת" נכון רק אם זהב באמת הוא מתכת.
כדי להתחיל עם זה יש צורך להגדיר את המושג אובייקטיביאמת, המתבטאת באופן הבא - הבנה ותפיסה של ידע, שאינו תלוי באדם מסוים, קבוצת אנשים, ציוויליזציה וחברה. מהו ההבדל העיקרי בין אמת מוחלטת לבין אמת יחסית או אובייקטיבית?
המוחלט הוא:
רבים טוענים שככזו מוחלטתאין אמת. תומכי השקפה זו נוטים לעובדה שהכל יחסי, ולכן המציאות הממשית אינה יכולה להיות פשוט. עם זאת, אפשר לתת כמה דוגמאות של אמת מוחלטת: חוקים מדעיים או עובדות לידת אנשים.
דוגמאות לאמת יחסית הן רהוטותישירות לאפיין את עצם ההגדרה של המושג. אז, בימי קדם, אנשים האמינו כי האטום היה לחלוקה, במאה ה -20, מדענים, ונוטים העובדה אטומה מורכב האלקטרונים, והוא נחקר כעת בודאות יודעים כי האטום מורכב ממספר גדול של חלקיקים זעירים ומספרם הולך וגדל כל זמן. כל הידע הזה יוצר רעיון רהוט של תורת היחסות של האמת.
מכאן ניתן להסיק מסקנות לגבי מה שבאמת מהווה אמת יחסית:
האם לאמת המוחלטת יש זכות קיום? כדי לענות על שאלה זו היא לבחון דוגמא פשוטה מאוד. לפיכך, המונח "כדור הארץ יש צורה של הגיאואיד" עשוי היטב לייחס הדוחות של פריקת אמת מוחלטת. אחרי הכל, כוכב הלכת שלנו בעצם יש צורה. השאלה היא - האם זה ביטוי של ידע? האם אמירה זו כדי לאפשר לגבר הבורה מושג על הצורה של כדור הארץ? כנראה שלא. זה הרבה יותר יעיל כדי להציג את כדור הארץ בצורה של כדור או אליפסה. לכן, דוגמאות של אמת יחסית לאפשר לזהות את הקריטריונים ואת המאפיינים המרכזיים של המרכיבים החשובים ביותר של מושגים פילוסופיים.
כיצד להבחין בין אמת מוחלטת או יחסית לבין טעות או בדיה.
לענות על חוקי ההיגיון? מהו הגורם הקובע? למטרות אלה, ישנם מושגים מיוחדים המאפשרים לך לקבוע את סבירותה של הצהרה מסוימת. לכן, אמת המידה של האמת היא שהיא מאפשרת לנו לאמת את האמת, להבדיל אותה מטעות, לגלות היכן נמצאת האמת, והיכן הבדיוני. הקריטריונים הם פנימיים וחיצוניים. אילו דרישות הן צריכות להיפגש:
אמת המידה של האמת היא, קודם כל, בפועל - פעילות אנושית שמטרתה לשנות את המציאות הסובבת.
אמת מוחלטת, יחסית, אובייקטיבית -מושגים שיש להם הבדלים ברורים זה מזה. בהגדרה המודרנית של האמת, המדענים משקיעים את ההיבטים הבאים: מציאות אובייקטיבית, מציאות רוחנית וסובייקטיבית, תוצאה של הכרה, וכן את האמת כתהליך קוגניטיבי.
תשומת לב נפרדת ראויה למסקנההאמת - זה לא יכול להיות מופשט. האמת תמיד יש לעשות עם כל זמן ומקום. אף על פי כן, הרצון לאידיאל ולחיפוש אחר האמת יהיה תמיד עניין של פילוסופים ומדענים. האנושות חייבת לשאוף לידע ולשלמות.
</ p>