משאבי כוח

מדענים פוליטיים מתייחסים לעתים קרובות לבעיה של משאבים. הם עושים זאת כדי להבין את אופי ההשפעה של הכוח, את מקורות כוח יחסי ומשאבים המשמשים להשגת המטרה. כיוון שכוח הוא, מעצם הגדרתו, הוא יכולתו של היחיד להתבטא בניגוד לרצונו של האחר, אזי מימושו דורש אמצעים ושיטות מיוחדים. הם צריכים את זה כדי להשפיע על הכפופים שלהם, השגת המטרות שלהם. בתיאוריה הפוליטית, מקובל לחלק את אמצעי ההשפעה לפוטנציאל וממשי. משאבי כוח הם אמצעים פוטנציאליים, כפי שהם יכולים לשמש, אבל לא משמשים באופן זמני. והאמצעים האמיתיים, או יסודות הכוח, הם האמצעים שהרשויות חלות בתקופה נתונה. כמובן, סיווג זה הוא שרירותי למדי, כי אין גבול ברור המפריד בין שני סוגי המקורות.

מאחר ומשאבי הכוח הפוליטי הם מאודיש שאלה לגבי האפקטיביות ומגבלות היישום שלהם במצב מסוים. מכאן הצורך ליצור טיפולוגיה של מקורות כוח.

מקורות הכוח מסווגים במדע המדינה לפי קריטריונים שונים. הטיפולוגיות הראשוניות (לדוגמה, אפלטון) היו די ספקולטיביות.

בפעם הראשונה ברצינות את המשאבים של הרשויות סווגו על ידי נ מקיאוולי בעבודות "השתקפות בעשור הראשון של טיטוס ליוויה" ו"ריבון ". הסיווג מבוסס על הגדרת המניעים להתנהגותם של אנשים. מקיאוולי האמין שיש רק שניים מהם - פחד ואהבה. וטיפוח פחד ואהבה ניתנים לניהול בקלות שווה. שני המניעים שונים בדרך עבודתם. לכן, אם האהבה מבוססת על הכרת תודה, שלא קשה להרוס אדם רעה ומשרת את עצמו, אז הפחד מאופיין על ידי תקיפות וכוח. גם מקיאוולי היה משוכנע שמשאב הפחד משפיע בצורה שונה. לדוגמה, אדם יכול להתפייס פחות או יותר עם אובדן החירות, הכבוד, הכוח, אך לעולם לא יתפייס עם אובדן הרכוש. נוסף על כך, מקיאוולי הכיר במשאבי כוח כאלה כמו תשוקות אנושיות וחכמות (פחד, חמדנות, הונאה).

לאחר מכן, סיווג מודרני גם לקחהמבוססת על עיקרון אנתרופולוגי. עם זאת נוספו לפחד פחד ופחד. המשאב של השכנוע יכול להיות מיושם בהצלחה הן בחברה טוטליטארית והן בחברה דמוקרטית. במקרה הראשון, זה נעשה באמצעות עיבוד אידיאולוגי של האזרחים וניטור מתמיד של מידע מחלחל ההמונים. בחברה דמוקרטית, השימוש בה נעשה על בסיס בחירה עצמאית ורצון על ידי יחיד של ערכים והעדפות פוליטיות.

אבל המשאב של העניין נמצא בלבהיחסים בין הכוח לבין היחיד רק במערכות דמוקרטיות. הבוחרים, ככלל, בוחרים אותם פוליטיקאים שיכולים לספק את האינטרסים החומריים שלהם. כלומר, אנו יכולים לומר כי פוליטיקאים לקנות את קולותיהם של האזרחים שלהם.

גם משאבי הכוח שונים במעגל הפעולהואת היעילות. השימוש בהם מושפע בהכרח מגורם שכזה. לדוגמה, המשאבים של פחד ואמונה משלימים באופן אורגני זה את זה במערכת טוטליטארית.

לפי תחומי השפעה, מטבע ההשפעההמשאבים הנורמטיביים, הכפייתיים והתועלתניים של הכוח משתנים. במקרה הראשון, שינוי הכללים והנורמות של אינטראקציה בין האזרחים, הכוח משפיע על תפיסת העולם וההתנהגות שלהם.

משאבים תועלתניים, כוחמשפיע על תנאי הקיום האנושי. זה עונה על הצרכים היומיומיים של אנשים: למשל, שיפור התנאים שבהם הם נאלצים לעבוד, הגדלת משכורות או הטבות סוציאליות.

משאבים כפויים (אובדן רכוש, פחד מאלימות, פחד לחייהם, איום פיטורין וכו ') קשורים לאיום השימוש בכוח.