מיהו מיליטריסט? האם זה מסוכן לחברה?

בעולם, הכל נעשה מדאיג יותר ויותר. נושאים צבאיים באים לידי ביטוי, ואיתו אוצר המילים. אזרחים צריכים ללמוד תנאים חדשים. ביניהם המילה "מיליטריסטית". זוהי הגדרה פוליטית רבת פנים, מהבהבת יותר ויותר בתקשורת. כדי לא להתבלבל בתפיסה ובהבנה של חומרים, יש צורך לדעת את הבסיס הלקסיקלי של נושא העניין. בואו נברר מי המיליטריסט. האם זה מסוכן או לא?

בואו נחטט במילונים

זה טוב שאנשים חכמים עובדיםהקוראים הרגילים היו מסוגלים להתמודד עם מונחים לא מוכרים. בואו נפתח כל מילון ונראה מה פירוש המילה "מיליטריסטית". זהו זה התומך במדיניות הרלוונטית, שנכתבה שם. זה דליל. אף שברור כי אדם הדוגל בעמדות מיליטריסטיות, אין זה סביר שיהיה פציפיסט. ההפך הוא הנכון. אדם זה מייצג את ביצוע תוכניות מיליטנטיות. כלומר, אדם הוא תומך של מיליטריזם. כך כתוב במקורות רבים. מה זה אומר בפועל? הבה נבין עוד. קרא את הדוגמאות הבאות. מיליטריסט טיפוסי סבור שיש צורך להוציא את כספי המדינה לחיזוק הכוחות המזוינים. כבר משהו ממשי!

איך המיליטריסט חושב?

זה, אגב, נוגע לכולם. ייתכן שגם הקורא מקיים את הדעות המתוארות, אך מונח זה אינו מתייחס לעצמו. למעשה, מיליטריסט ותוקפן, כפי שמייצגים רבים, אינם אותו דבר. הראשון מייצג את העובדה כי המדינה צריכה להיות מוגן. השני - על ההתקפה על החלש. האם יש הבדל? עם זאת, בין מושגים אלה לפעמים לשים סימן שווה. מקובל לחשוב כי למיליטריסט טיפוסי יש תוכניות לתפוס מדינות או שטחים. לרוב המדיניות שלו מיושמת באמצעים צבאיים. כלומר, מיליטריסטים חמושים למטרה מסוימת. הם חושבים שכך הם יחזקו את השפעתם על המדינות השכנות ובכלל על הקהילה העולמית. מתברר כי דרכו של המיליטריזם קשורה קשר הדוק לתוקפנות, ללחץ ולהגברת תפקידה בזירה הגיאופוליטית. מעניין כי למונח זה יש השפעה מיידית על המשק, אם כי במבט ראשון זה לא נראה כך.

המדינה המיליטריסטית

כבר גילינו שהתומכים שלמבקשים לחמש את עצמם. בשביל זה, ככלל, אתה צריך הרבה כסף. אבל לא רק. אחרי הכל, בעולם הגלובלי, מדינות אחרות ינסו להגביל לא במידה של תומך קנאי של מיליטריזציה. אף אחד לא ירצה להפוך לאובייקט של התקפה אחרי זמן מסוים. לכן, מיליטריסטים בשלטון מבקשים לפתח את התעשייה הצבאית שלהם. הם בונים מפעלים, מעוררים מדע, מובן מאליו, מאמנים חיילים וקצינים. גם החברה צריכה להיות מכוונת בהתאם.

אחרי הכל, אנשים לא יתמכו בכוחיוצר דברים בלתי מובנים. זה לוקח את שליטי מדינה כזו היפותטי להמציא (או למנות) אויב. ואז אגדה מקבילה נולדת. תחת זה נבחרו עובדות מן ההיסטוריה. כל זה מקודם על ידי מכונת תעמולה. אנשים מבינים כי יש צורך להדק את החגורה שלהם לעסוק חימוש הארץ. אחרי הכל, "האויב לא נרדם"!

היתרונות של מיליטריזם

המידע שניתן הוא היפותטי לחלוטין. היא אינה מתארת ​​אף אחת מהמדינות הקיימות. למרות שחלקם אינם מתעבים את מדיניות המיליטריזם. יש לנו רק הסתכל על בעיה זו מצד אחד. יש שנייה, אם אפשר לומר, פרוגרסיבית. כדי להבין זאת, הבה נפנה אל ההיסטוריה של רוסיה. לפני המלחמה הפטריוטית הגדולה, הואשם לעתים קרובות בברית המועצות במיליטריזם. אין זה סוד שהנהגת המדינה עשתה הכל כדי לפתח במהירות את המכלול הצבאי-תעשייתי, ליצור צבא מודרני. וזה הביא את התרמילים. ברית המועצות, אם כי בקושי, אך גרמניה הפשיסטית השתלטו, הרסה את "המגפה החומה". ואם המדינה באותה עת הובלה על ידי אדם בעל דעות שונות, באיזה עולם נחיה עכשיו? כאשר יש תוקפן אמיתי זה לא משנה מי אתה פציפיסט או מיליטריסט, אתה צריך לדאוג לאינטרסים של העם, ולא לדבר על שלום. מסתבר כי בניגוד להשקפות עממיות על השליליות של הרצון לחזק את הכוחות המזוינים, מדיניות זו יכולה להציל את המדינה מהרס מוחלט.

בסדר

אתה יודע, בעולם האמיתי המיליטריזם מאבדהמשמעות המקורית שלך. הנשק הופך להיות כל כך מסוכן ויקר כי עצם החזקת זה עושה את המדינה מנוצח. אף אחד לא ירצה להסתבך, נסו לא לסתור. אגב, אגב, ארצות הברית השתמשה בעשרים השנים האחרונות, ועכשיו הנשיא שלהם מכנה את המדינה "באופן בלעדי". אבל כל העולם הסכים שארצות הברית תהפוך לשומרי השלום. ואחרי כמה עשרות שנים הם פנו מתוקפן אמיתי. המדינות שבהן הם שיחררו סכסוכים מזוינים הן רבות. פוליטיקאים אמריקנים חצו את הקו הדק שמפריד בין מגיני מחרחרי מלחמה חסרי מצפון. מתברר שמיליטריזם הוא דבר מסוכן מאוד. אם יש נשק, זה יהיה "בהחלט לירות", כפי שאמרו הקלאסיקה. מצד שני, בעולם של היום, הוא לא יכול להסתדר בלעדיו. פשוט להיות קורבן של חמושים חזק יותר.

</ p>