מערכות ההפעלה הנפוצות ביותר בשרת

מערכת הפעלה של שרת, כפי שכבר הבינומהשם עצמו, הוא הקונכייה העיקרית לקישור בין התוכנה המרכזית או חלק תוכנת החומרה של הרשת המקומית או הגלובלית לבין מסופי הלקוחות. להבנת מונח זה יש פרשנות רחבה יותר, ולכן כדאי להתעכב על כמה סוגיות תיאורטיות ומעשיות. לכל הפחות, עליכם לברר מה מטרת מערכת ההפעלה של השרת, כמו גם כמה היבטים בהתקנתה וביישומה בפועל. משתמשים המאמינים כי סוגיה זו מתייחסת אך ורק לפרוגרטציה של מנהלי מערכות צריכים לתת מיד עצה קטנה: אל תיבהלו, אתם בעצמכם תוכלו להתקין ולהגדיר את התצורה. תהליכים אלה אינם מורכבים כפי שהם עשויים להיראות במבט ראשון. אך ראשית, יש לקחת בחשבון מידע תיאורטי כלשהו.

מערכת הפעלה של שרת: מה זה?

נתחיל בעצם התוכנה הזולספק. למעשה, מערכות הפעלה מסוג זה עצמן משמשות אך ורק ברשתות מקומיות או וירטואליות, כאשר יש מספר מסוים של מסופי ילדים.

מערכת הפעלה של שרת עשויהעם זאת, ניתן להתקין אותו בשתי דרכים, אולם יש לו מטרה פונקציונלית אחת - להבטיח הפעלה של יישומים נפוצים ברשת ואינטראקציה של מסופים מחוברים זה עם זה. בהתאם, אנו מדברים על קבוצות משתמשים שיש להן זכויות גישה לכלי, משאב או מסמך מסוים.

תכונות של בניית מערכות הפעלה של שרתים

מבחינת התקנת מערכת הפעלה מסוג שרת, עליך לקחת בחשבון את ערכת שילוב המחשבים לרשת יחידה. זו מה שמכונה טופולוגיית הרשת.

האפשרות הטובה ביותר היא תוכנית הכוכבים ו-נגזרות על בסיס זה. כאן ניתן להשתמש בטכנולוגיה של לקוח עבה ודק, כאשר מערכת ההפעלה של השרת תתקין באופן בלעדי על מחשב מרכזי, מה שמבטיח את יכולת ההפעלה של כל שאר המכונות והתוכנה המתאימה בעת טעינת מערכת ההפעלה דרך הרשת, או שיש התקנה חלקית של רכיבי מערכת הפעלה לילד במסופי רשת. זה לא העניין.

המטרה העיקרית והבסיסית ביותר של השרתמערכת ההפעלה מורכבת במדויק בהבטחת הביצועים המרביים של כל המכונות ברשת והתוכנות המותקנות, בתוספת שליטה מלאה מבחינת ניהול המסופים המקומיים והרשת כולה.

אפילו השימוש במשחקים מקוונים מודרנייםכרוך בהתקנת מערכת ההפעלה בשרת מרכזי. רבים עשויים לא להסכים עם הצהרה זו, בהתחשב בכך שבטרמינל הביתי תוכלו ללכת לאתר המשחק ולהשתמש בכל התכונות. זה לא כך. העובדה היא שהמחשב הביתי עדיין מחובר לשרת המשחק, והעומס מבחינת השימוש ביכולות המחשוב של המחשב המקומי מונח רק באופן חלקי (הפעולות הבסיסיות עדיין מבוצעות בשרת המרכזי, וניתן להוריד את הלקוח המשחק באופן חלקי למחשב, עם אליו ניגשים).

דירוג מותנה

דירוג שרת השרת למטהאין לראות במערכות מדויקות לחלוטין. הבעיה היא שמערכות הפעלה מסוימות כבר מיושנות ומשתמשות בהן לעתים רחוקות מאוד, אחרות מתקשות להגדיר אותן. באופן כללי, ישנם מספר עצום של קריטריונים שלפיהם ניתן בקלות להגדיר עדיפויות ברשימה

עם זאת, מבין כל מערכות ההפעלה הקיימות, הפופולריות ביותר היא הבאה:

• BSD חינם.
• שרת Windows (משפחת מערכות ההפעלה של שרת Windows המבוססות על NT, 2003, 2008 R2, 2012 ואילך).
• CentOS.
• דביאן
• Red Hat Enterprise Linux.
• שרת אובונטו
• ג'נטו.
• פדורה
• שרת OS X
• OpebBSD.
• סולאריס
• HP-UX;.
• AIX (יבמ).
• Netware (רומן).

למותר לציין כי הראשון והאחרוןמקומות אינם מותקנים כאן ורק רשימת מערכות השרת הפופולריות ביותר ניתנת. יתר על כן, חלקם ייחשבו בגרסה קצרה של תיאור יכולותיהם, היתרונות והחסרונות שלהם.

BSD חינם

מערכת הפעלה זו היא מערכת פופולרית למדי, אך היא מיושנת ללא תקנה ומאבדת דירוג עולמי מבחינת השימוש והביצועים.

הבעיה הגדולה ביותר היא זו שלמערכת הפעלה זו פיתחה מעט מדי מוצרי תוכנה בצורה של יישומים מסחריים שיכולים לפעול על בסיס הפלטפורמה שלה. אבל פלוס ללא ספק הוא היכולת לכוונן את הגרעין ואת נוכחותם של כלים חזקים מספיק לעבודה עם זיכרון, שלא לדבר על מערכת הקלט / פלט.

CentOS

מערכת הפעלת שרת זו היא כמעט מקבילה מלאה ל Red Hat, אך יש לה תכונות תמיכה מתקדמות.

היתרון שלה הוא שלמערכת יש מנהל חבילות מהיר למדי, כמו גם כמעט כל לוחות הבקרה המארחים.

דביאן

מערכת זו היא אחד הסניפים של לינוקס. מערכת ההפעלה הזו הפכה נפוצה מאוד בגלל הרבגוניות שלה.

היא האמינה שהיא היציבה ביותר מכל המערכות הקיימות וחבילת ההתקנה יחד עם KDE ו- GNOME כוללות גם את חלוקת המשרדים LibreOffice. בנוסף, בעת התקנת מערכת הפעלה זו, אינך צריך לדאוג להתקנת רכיבי codec אודיו ווידאו נוספים ומפענחים, מכיוון שהם זמינים בחבילה עצמה.

Red Hat Enterprise Linux

ברור שאתה לא יכול לסרב לפופולריות של מערכת זו. זה יכול לשמש כמערכת הפעלה ארגונית אמינה עם כל ההשלכות הנובעות מכך.

אין פלא שאפילו מרבית חילופי הדברים בעולםהשתמש במערכת מסוימת זו כדי לארגן את העבודה של היישומים שלהם. אתה יכול להזכיר מייד מוסדות פיננסיים, חברות תקשורת ואולפני אנימציה. השלילי היחיד עם כל הפלוסים הוא עלות גבוהה למדי.

אובונטו

סוג אחר של לינוקס (או ליתר דיוק, מערכות דמויות UNIX), אשר מבוססות היטב בדירוג.

אם כי השימוש בו הוא לרוב לרובעם זאת, משויכים להתקנת שרת בית (אם המשתמש מוגבל ביכולות פיננסיות), מערכת ההפעלה הזו מתאימה ביותר. ביסודו, מערכת זו דומה מאוד לדביאן, אולם בשונה מהאבות, קוד המקור במערכת זו עוצב מעט מחדש.

ג'נטו

לפנינו שינוי נוסף של לינוקס. פלטפורמה זו מעניינת בכך שהיא מבוססת על קוד פתוח המשתמש ברישיון GNU.

אין בעיות ביציבות העבודה. אבל, כפי שצוין על ידי מומחים רבים, מבחינת האבטחה, המערכת סובלת מעט. אפילו עם השימוש בצרור LAMP, חורי אבטחה מתגלים במערכת.

סולאריס

על פי ההערכה, Solaris היא אחת ממערכות ההפעלה היצרניות ביותר שפותחו אי פעם.

מה אני יכול לומר? צריך רק להסתכל על יכולותיו. מערכת הפעלה זו תומכת בכ- 576 GB של זיכרון RAM פיזי, כ -4 מיליארד חיבורי רשת, יכולה לשרת מיליון שירותים ותהליכים הפועלים בו זמנית, וגם יש סביבת רשת פתוחה. וזה לא הכל ...

Openbsd

מערכת זו, על פי רוב המומחים,הוא המוגן ביותר. אולי המהירות שלה אינה גבוהה כמו מהשינויים האחרים של לינוקס או UNIX, אך אם תלמדו כיצד להשתמש בה, זה נראה לרבים כפתרון מאוד מעניין, אפילו בהשוואה למערכות Windows הפופולריות ביותר.

ההתקנה נראית מעט מסובכתשימוש והתאמה אישית מדי. אך בתנאי שהמשתמש אפילו מכיר מעט את מערכת ההפעלה הזו, השימוש בשורת הפקודה לא אמור להיות קשה במיוחד.

שרת Windows (2008 R2)

לבסוף, שקול להפעיל את השרתמערכות חלונות. באופן מוזר, למרות הפופולריות של גרסאות שולחן העבודה, פתרונות אלה אינם נפוצים במיוחד בעולם. הבעיה הבסיסית ביותר היא שמערכות הפעלה של שרת Windows, החל מהשינוי ב- NT, אינן כוללות את מאפייני האבטחה הדרושים.

וזה מוכר על ידי כל המומחים בתחוםניהול מערכות מסוג זה. כך, למשל, יש להתקין אנטי-וירוס עבור מערכת ההפעלה של השרת Windows 7 ללא כישלון. בקשר להתקפות ההאקרים האחרונות, שכוונו בעיקר למחשבים המשתמשים בגירסה השביעית של חלונות (שלא לדבר על כמה זמן הותקנו סוגים שונים של עדכונים שהיו אמורים למנוע את הנגיף), אותו שירות Defender מובנה (או מיקרוסופט) יסודות) פשוט לא יכולים להתמודד עם אחריותה.

ניהול מערכות הפעלה של שרתיםחלונות, כמובן, מפושטים עד אימה. לדוגמה, אינך צריך להיות מנהל מערכת יודע-כל בכדי להקצות מחדש IP, לשנות הגדרות DNS או פרוקסי, ליצור חיבור למסוף ילדים המבוסס על אתחול רשת או על ידי פיקוח על פעולות באמצעות לקוח RDP. לפעמים זה מספיק אפילו כדי להריץ את כלי האבחון המובנה לחיבורי רשת, שלאחריו תינתן הודעה על בעיה או שגיאה, אם בכלל, במערכת.

אחרת, לגבי כלים לפתרון בעיות, למשל בשרת עצמו, אתה יכול להשתמש במסוף הפקודות כדי לנקות את מטמון ה- DNS או לאפס את הגדרות תצורת ה- IP הכלליות.

לדוגמה, פקודות שהוזנו במסוף עשויות להיראות כך:

• ipconfig / flushdns,
• ipconfig / registerdns,
• ipconfig / לחדש,
• ipconfig / שחרור.

הערה: שורת הפקודה עם פקודות מסוג זה פותרת באותה מידה בעיות הן במחשבי משתמש ובשרתים של ילדים.

מה בסופו של דבר?

ניתן לציין את המסקנה העיקרית בלבדהעובדה כי, למרבה הצער, מערכות Windows ורוב ההתפתחויות שיצרה מיקרוסופט, בהשוואה למערכות UNIX והווריאציות של לינוקס המבוססות עליהן, מפסידות בבירור. אותה מערכת FreeBSD היא גם גמישה בהרבה בהתקנה ובהגדרת התצורה, שלא לדבר על שהיא מוגנת באופן מלא ביותר כשינוי קוד פתוח שכל אחד יכול לשנות או לשנות. למעשה, השאלה מעוררת את עצמה: "מה להעדיף?". אני לא רוצה לתת עצות, אבל חשוב לארגן רשתות מקומיות באמצעות שרת מרכזי שעדיף לתת עדיפות למערכת הפעלה המבוססת על UNIX (Linux) ולא על Windows. זה זול יותר וגם קל ובטוח יותר. נכון, למשתמשים המורגלים בממשק ובפקודות של מערכות חלונות, מעטפת זו עשויה, בלשון המעטה, נראית לא ממש מובנת. עם זאת, לא ניתן יהיה להתמודד עם ממשק העבודה. אבל עם ההתקנה צריך להתעסק קצת (אבל מה עם זה בלי?).

בתורו, יש לציין כי רחוק מלהיותכל מערכות ההפעלה המודרניות עונות על הדרישות של ימינו, למרות שיש להן פוטנציאל די טוב לפיתוח ומודרניזציה. זה נוגע בעיקר ל- FreeBSD, שלמרבה הצער לא נועד לפתח, למרות כל היתרונות. המפתחים פשוט שמו לזה סוף. אבל מערכות אחרות אינן הרחק מאחור. כך שבעתיד הקרוב תוכלו אפילו לצפות לגרסה מעודכנת של Windows 10, שכבר משלבת את הפונקציונליות של הדגם הנייח וגם של דגם השרת (לאחר התקנה סטנדרטית ניתן להגדיר את השרת בצורה די פשוטה). אפילו לקוחות נוספים אינם חייבים להתקין. די להשתמש באחד המרכיבים במערכת ההפעלה עצמה ובהגדרות ה- BIOS (אותו מודול Hyper-V ליצירת מכונה וירטואלית). איתו, מבחינת הקצאת המשאבים בין מסופים מחוברים, מערכת ההפעלה של השרת בדרך כלל רק "עפה".