הון כגורם בייצור והפצה של מפעל המדינה לחברה פרטית
הכלכלה הטרנספורמטיבית היא יסודשינוי של מוסדות כלכליים גדולים ויצירת כלכלה חדשה. משך תקופת המעבר, ככלל, תלוי במידת ההתייצבות של ההון הפרטי כגורם ייצור. המוסד המרכזי של כלכלת השוק המודרנית הוא המשרד. במשק המקומי, המשרד כמוסד מיוחד נמצא עדיין בשלב הקמתו ופיתוחו. לא ניתן תמיד להיווצר מבנה של חברה בתקופת המעבר ולא ניתן לנתח אותה מנקודת המבט של התיאוריה הניאו-קלאסית, שכן הבסיס המתודולוגי והקטגורי שלה אינו מספיק לצורך ניתוח והסבר נאותים של תופעות כלכליות בדינמיקה. זה מחייב יישום של גישה מוסדית, אשר לוקחת בחשבון גם את הגורם האנושי של הייצור ואת מידת היכולת היזמית, כגורם ייצור, יכול להתממש באופן יעיל בצורה כזו של ארגון כמו חברה.
תהליכים של הרפורמה הכלכלית להוביללעובדה שחברת המניות המשותפת הופכת לצורה כלכלית ומשפטית דומיננטית של הפעילות העסקית. עם זאת, האפשרויות של ארגונים מופרט יכול להיות מוגבל למדי. לכן, עבור הסתגלות שלהם, הון פרטי כגורם הייצור הוא ביקוש. בעיות מעשיות בלתי פתורות מחייבות מחקר תיאורטי של השפעת הגורמים המוסדיים על תהליך היווצרותה של חברה במשק מעבר. במהלך תקופת המעבר, המפעל הממלכתי הופך להון פרטי, פרטי, נוצר כגורם של ייצור ופיתוח. במהלך הרפורמות, המוסדות הפורמליים הישנים נעלמים - המפלגה והמדיניות הכלכלית, התכנון והתמחור הריכוזי, "הרכוש הציבורי". בכלכלת השינוי, המדינה בקנה מידה גדול "מבטלת" את מילוי התפקודים הכלכליים שאינם אופייניים לה.
היעדר מסורות שוק, מוסדות ומנגנונים מעכבים את הצמיחה הכלכלית. היום, כלכלנים מציינים כי המקום המרכזי בתהליכי השינוי החברתיים-כלכליים הנוכחיים צריך להינתן לשינוי המבנה המוסדי ובמהירות שבה ייווצר ההון הפרטי. כגורם ייצור, הוא ממלא תפקיד מכריע בבניית הכלכלה החדשה. תהליך היווצרותם של מוסדות יכול להתרחש בצורה אבולוציונית או מהפכנית. הגרסה האבולוציונית מניחה מראש את הופעתם של מוסדות פורמליים חדשים בתהליך הפיכתם של אלה שכבר קיימים. האפשרות השנייה מרמזת על ייבוא של מוסדות שכבר הוכיחו את השפעתם האפקטיבית על פעילותם של ישויות כלכליות.
עם זאת, תהליך של הקמת מוסדיסביבה הכלכלה מתמיר מתרחשת בעיקר באמצעות "יבוא של מוסדות" שפותח הוכח בהצלחה, כלכלת השוק. כיווני היבוא הבאים של המוסדות ידועים: על בסיס המודל התיאורטי, בהתאם לדוגמאות הסטנדרטיות שהיו קיימות בתולדות הארץ, בעקבות הדוגמה הקיימת במדינות אחרות.
יבוא של מוסדות של חברות של מדינות מפותחות יש משלהשני צדדים חיוביים ושליליים. מוסדות יבוא מומנט שליליים הם האופטימלי שאינו שלהם לסביבה מוסדיים נתונה. מוסדות, מקובל במדינות מסוימות, עלולים להפוך לגמרי לא מתאים ולא בר קיימא עבור מדינות אחרות, ובמיוחד עבור הכלכלות, אבל זה התחיל לשנות את המבנה המוסדי, אשר עדיין מערכת של תמריצים התמקדו במערכת המנהלית הישנה, לבין האינטרס של גופים כלכליים בביצועים שלהם נשארו חלשים או הספיק להקמת המבנה המוסדי החדש.
בקיצור, יבוא של מוסדותהשפעה סותרת. מחד גיסא, הוא מקדם רפורמה מהירה יותר בסביבה המוסדית של המשרד. מאידך גיסא, העברת המוסדות גורמת לעלייה בחוסר היציבות ובסכסוכים בהתפתחות החברתית-כלכלית של החברה.
</ p>
